Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-113/2019 (2[1]-899/2018;) ~ М[1]-814/2018 от 12.12.2018

Дело № 2(1)-113/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием представителя истца Лазарева Андрея Владимировича Ильиных Сергея Ивановича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Масленникова Дмитрия Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Андрея Владимировича к Масленникову Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. обратился в суд с иском к Масленникову Д.И. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «<адрес>» произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Лазареву А.В. получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Масленников Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Одновременно, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Следовательно, вина участников ДТП является обоюдной.

Лазарев А.В. самостоятельно организовал проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, для чего обратился к ИП ФИО5 Согласно акта экспертного исследования №-А от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 221 888 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей, стоимость дефектовки составила 1 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, ущерб ответчиком в добровольном порядке возмещен не был.

Также истцом понесены расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 348 рублей 20 копеек с уведомлением о дате проведения осмотра поврежденного автомобиля.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Кроме того, в результате данного ДТП истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 5 000 рублей. Просит суд признать степень виновности участников ДТП обоюдной, по 50% за каждым участником.

Просил ранее взыскать с Масленникова Дмитрия Игоревича в пользу Лазарева Андрея Владимировича сумму стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля в размере 110 944 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по проведению дефектовки в размере 1 500 рублей, расходы по оправке телеграммы в размере 348 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 556 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лазарева Е.С.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Масленников Д.И. производит за счет собственных средств ремонт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее на праве собственности Лазареву Андрею Владимировичу в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

2. Масленников Д.И. выплачивает Лазареву А.В. судебные издержки в размере 31 556 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе госпошлина.

3. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Основания и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № регион, является Лазарев А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. В настоящее время автомобиль находится у Лазарева А.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Лазарева Андрея Владимировича к Масленникову Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Масленников Дмитрий Игоревич производит за счет собственных средств ремонт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее на праве собственности Лазареву Андрею Владимировичу в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

2. Масленников Дмитрий Игоревич выплачивает Лазареву Андрею Владимировичу судебные издержки в размере 31 556 рублей (в том числе госпошлина) в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Долгова