Дело № 2-1333/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Георгиевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«12» февраля 2015 года
гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_3 к нотариусу ЛИЦО_1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЛИЦО_3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к нотариусу ЛИЦО_1 и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...; признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** истец обратилась в нотариальную контору к ЛИЦО_1 с завещанием, оставленным на имя истца ЛИЦО_2, проживавшей по адресу: ..., которая умерла **.**.**** оставив ей в наследство принадлежащую ей квартиру
В нотариальную контору истец обратилась к консультанту, которая вела прием документов, имея на руках завещание и свидетельство о смерти. Проверив компьютерную базу данных и сделав отметку у нотариуса, что завещание не отменено и новое не составлено, консультант вернула истцу документы и сказала, чтобы истец собирала документы и обращалась к нотариусу. Список документов истцу дан не был, но в устной форме было сказано, что нужно: завещание, свидетельство о смерти, документ на квартиру, справка из РЭУ, но истцу не было сказано о том, что она должна написать заявление о принятии наследства в этот же день, так как **.**.**** уже исполняется 6 месяцев со дня смерти наследодателя. К сожалению, дипломированные и квалифицированные специалисты (консультант) нотариуса ЛИЦО_1 истцу не указали на необходимость написать заявление в день ее обращения. Истец решила собирать документы, так как посчитала, что как наследница, истец до 6 месяцев обратилась с завещанием к нотариусу, нотариус в завещании сделал отметку, что завещание действительно, т.е. истец как наследница по завещанию приняла наследство.
**.**.****, частично собрав документы, истец повторно обратилась на прием в нотариальную контору ЛИЦО_1, но консультант сказала ей, что срок принятия наследства истек, для оформления наследства необходимо решение суда о восстановлении срока или фактическое принятие наследства, при обращении истец получила на руки список документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство.
Истец ЛИЦО_3 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...
Нотариус ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований.
Свидетель ЛИЦО_5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является соседкой истца, в связи с чем часто бывала у нее дома. 05.12.2014 г. истец, разбирая документы, обнаружила конверт с завещанием ЛИЦО_2, она при этом присутствовала.
Свидетель ЛИЦО_6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является дочерью истца. 05.12.2014 г. к ее матери в гости пришла соседка ЛИЦО_5, мать в этот момент разбирала документы, в которых обнаружила конверт с завещанием ЛИЦО_2
С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно пункту 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что **.**.**** умерла ЛИЦО_2, после смерти которой открылось наследство.
При жизни ЛИЦО_2 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ... ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения.
**.**.**** ЛИЦО_3 обратилась в нотариальную контору нотариуса Кемеровского нотариального округа КО ЛИЦО_1 с просьбой сделать отметку на завещании ЛИЦО_2, то есть подтвердить факт отсутствия распоряжения об отмене завещания или составления завещателем нового завещания.
Как пояснила истец, о том, что ЛИЦО_2 оставила в ее пользу завещание, она узнала только **.**.**** г.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, при этом наследник не знал и не должен был знать о наличии завещания на ее имя, узнала об этом только **.**.**** г., а также обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, пропущенный срок для принятия наследства ЛИЦО_3 подлежит восстановлению, а требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░_3 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░_3, **.**.****, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░_2, ░░░░░░░ **.**.**** ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.02.2015 ░.