Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2018 от 27.11.2018

№ 1-229/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «19» декабря 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Емельянова М.В.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Смирнова В.В. Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, окончившего <данные изъяты> средней школы, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь лесном массиве в <адрес> обнаружил два дикорастущих растения конопли, которые сорвал, тем самым умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное вещество 48,4грамм,что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство Смирнов В.В. поместил в полимерный пакет, который положил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, где умышленно, незаконно, с целью хранения наркотическогосредства, для собственного употребления, без цели сбыта хранил его при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 2 километре автомобильной дороги сообщением <адрес>, автомобиль, в котором ехал Смирнов В.В., был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, Смирнов В.В., желая избежать уголовной ответственности, спрятал пакет с наркотическим средством возле сиденья автомобиля, где в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут он был обнаружен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГгода в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Смирнова В.В.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Смирнов В.В. обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.В., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Смирнов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении от наркомании не нуждается, не судим.

В связи с изложенным, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить Смирнову В.В. наказание в виде обязательных работ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Смирнову В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) (квитанция №), почтовые конверты со смывами и срезами (квитанция №) – уничтожить; куртку, кепку (квитанция №) – передать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.