Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2012 ~ М-274/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 апреля 2012 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.

с участием:

истца Смирнов С.Н.,

третьего лица Смирнова Т.А.,

представителя ответчика Смирнова О.А. адвоката Еникеевой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнов С.Н. к Смирнова О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнов С.Н., обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Смирнова О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец Смирнов С.Н. указал, что он, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве собственности на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ простая письменная форма, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Собственником второй 1/2 доли в праве на жилой дом является его мама - Смирнова Т.А.

В его домовладении зарегистрированы: он, его брат Смирнов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, его мама Смирнова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и его бывшая супруга - Смирнова О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Однако Смирнова О.А. остаётся зарегистрированной по данному адресу до настоящего времени, хотя не проживает в его домовладении с июля 2010 года.

На его неоднократные обращения к ней решить вопрос о снятии её с peгистрационного учета по данному адресу, он получал в ответ только обещания и просьбы об отсрочке в решении данного вопроса. В настоящее время ее место проживания ему неизвестно.

В доме проживает он с 1999 года. На правах собственника несет расходы по его содержанию. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает его права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Факт того, что Смирнова О.А. в его домовладении по адресу: <адрес>, не проживает с июля 2010 года, подтверждается справкой, заверенной председателем уличного комитета. Данный факт могут подтвердить также свидетели.

При его обращении в отдел управления Федеральной миграционной службы по СК в <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчика Смирнова О.А., ему был дан письменный ответ о том, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Таким образом, решить этот вопрос во вне судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Смирнов С.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в них обстоятельствам, просил суд признать Смирнова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РСФСР, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Смирнова О.А., в судебное заседание не явилась, судом была извещена по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Смирнова О.А., назначен адвокат Еникеева Р.Ш., которая просила суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку им не представлено достаточных доказательств того, что Смирнова О.А., не проживает длительное время в его домовладении, а живет в другом месте.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Смирнова Т.А. пояснила, что она является родной матерью истца. Смирнова О.А., это бывшая супруга его сына. Она ответчика давно не видела, она не проживает с его сыном, где в настоящее время проживает ей не известно.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Смирнов С.Н. к Смирнова О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д.21).

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Заслушав, истца, представителя ответчика Смирнова О.А., адвоката Еникееву Р.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Смирнова Т.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве (общая долевая собственность) жилого дома по адресу <адрес>, принадлежит истцу Смирнов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве (общая долевая собственность) жилого дома по адресу <адрес>, принадлежит матери истца Смирнова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). Согласно свидетельства о расторжении брака № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между Смирнов С.Н.и Смирнова О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.8)

Смирнов С.Н., обратился с заявлением в ОУФМС РФ по <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчика Смирнова О.А.

Ответом ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнов С.Н., было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Смирнова О.А., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12-14), ответчик Смирнова О.А., зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, однако не проживает в данном домовладении с 2010 года, что подтверждается, справкой выданной председателем уличного комитета (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Смирнов С.Н., ответчик Смирнова О.А., не проживает с 2010 года, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется.

Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнов С.Н., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнов С.Н. к Смирнова О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Смирнова О.А. года рождения, уроженку <адрес>, РСФСР, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова О.А.,, уроженки <адрес>, РСФСР, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Чистякова Л.В.