Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2010 ~ М-2275/2010 от 23.09.2010

дело № 2-4398/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Лебедевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова С.А. к Денисову Р.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68883 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2266 руб. 49 коп.

В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. С целью газификации земельного участка и жилого дома истец поручил ответчику совершить действия, направленные на газификацию дома, выдав ответчику соответствующую доверенность с правом представлять его интересы во всех компетентных органах по всем вопросам, связанным с согласованием проекта и газификацией земельного участка и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ на основании достигнутого соглашения истцом было передано ответчику 75400 руб. ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчику 133400 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. Всего ответчиком было получено 238800 руб. Ответчиком был представлен отчет о выполнении работ и затраченных денежных средствах на сумму 169917 руб. Ответчиком не выполнены обязательства по газификации дома. Денежные средства в размере 678883 руб. ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (доверенность в деле – л.д. 20) Титов А.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Денисов Р.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования Титова С.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 971 ГК РФ 1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». А в соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Денисовым Р.К., поскольку его признание иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку исковые требования Титова С.А. удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Денисова Р.К. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2266 руб. 49 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титова С.А. к Денисову Р.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать Денисова Р.К. в пользу Титова С.А. денежную сумму в размере 68883 рублей, в счет оплаты госпошлины 2266 рублей 49 копеек, а всего взыскать 71149 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: