Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2020 ~ М-1182/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2155/20

50RS0035-01-2020-001773-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2020 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н., при секретаре Ахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО3 в пользу НАО ""Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
        В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО3 в простой письменной форме был Заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которую просить взыскать истец.
        Истец - НАО «Первое коллекторское бюро», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
       Ответчик - ФИО7 в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, представила заявление о применении срока исковой данности к заявленным требованиям.
       Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (и ФИО3 в простой письменной форме был Заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от"ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
      В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета расчетом задолженности.
ФИО3 представлено заявление о применении срока исковой данности к заявленным требованиям.
           В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок в который банк мог обратиться с иском к ответчикам, составляет три года с момента последнего произведенного ответчиком платежа. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Истец же обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Производные требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>