Решение по делу № 2-3378/2017 ~ М-2343/2017 от 27.04.2017

Дело №2-3378/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Комарова Ирина Николаевна о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику Комарова Ирина Николаевна о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 150000 руб. 00 коп., под 18,50% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к президенту Московской областной нотариальной палаты с просьбой предоставить информацию о нотариусе, ведущем наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступил ответ на запрос, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1 находится в производстве нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Банком получен ответ от нотариуса нотариального округа г. Балашиха Московской области Паршуковской М.А. о том, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, но в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, запрашиваемые сведения составляют охраняемую законом тайну нотариального действия, которую нотариус не вправе сообщить по запросу Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72067 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу-62587 руб. 27 коп.; задолженность по просроченным процентам-9430 руб. 17 коп.; задолженность по неустойки 49 руб. 93 коп. Задолженность по неустойке в указанном размере образовалась до даты смерти заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и также подлежит взысканию с наследника, что соответствует разъяснениям Верховного суда РФ (п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчика Комарова Ирина Николаевна, в их пользу, задолженность по кредитному договору, в размере 72067 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2362 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Комарова Ирина Николаевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания судом извещалась.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Комарова Ирина Николаевна, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит, в размере 150000 рублей, под 18,50% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле. указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17-32).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 33).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, в размере 72067 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу-62587 руб. 27 коп.; задолженность по просроченным процентам-9430 руб. 17 коп.; задолженность по неустойки 49 руб. 93 коп. (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником после смерти ФИО1 является Комарова Ирина Николаевна, что подтверждается справкой нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Наследственное имущество состоит из: жилого дома, с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 2611935 руб. 78 коп.; земельного участка с кадастровым номером 50:17:0010317:502, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 4107148 руб. 11 коп.; денежного вклада в подразделение № Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, остаток на дату смерти наследодателя 1397 руб. 29 коп., а также денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на общую сумму 45 руб. 79 коп.

Стоимость принятого наследства, принадлежавшего ФИО1, составила 6 720 526 руб. 19 коп. (2 611 935 руб. 00 коп. + 4 107 148 руб. 11 коп. + 1 397 руб. 2 коп.+45 руб. 79 коп.), то есть в пределах суммы, заявленной ко взысканию. Обязательства ответчика перед банком, возникают в силу принятия им наследства ФИО1, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Комарова Ирина Николаевна возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а сумма задолженности, в размере 72 067 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика Комарова Ирина Николаевна, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, поскольку ответчик Комарова Ирина Николаевна подав заявление нотариусу в установленный законом срок, совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО1, именно как наследник по закону. Обязательства ответчика перед банком, возникают в силу принятия им наследства ФИО1, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 2 362 руб. 02 коп., с ответчика Комарова Ирина Николаевна, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Комарова Ирина Николаевна, в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору, в размере 72067 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2362 руб. 02 коп., а всего 74429 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 39 (тридцать девять) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    О.А.Быстрякова