Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2013 ~ М-3913/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-4084/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                       Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                   А.А. Гальцевой,

с участием представителя истца Бывшевой Ж.В., ответчика Уциева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Уциева О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Уциева О.А. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что *** в результате ошибки специалиста банка, ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Голд МастерКард № *** с лимитом кредита *** и ПИН - конверт к ней, выпущенную на имя А.А., что подтверждается заявлением и мемориальным ордером от ***. Уциева О.А. по выданной ей кредитной карте совершила расходные операции: *** в сумме ***, в банкомате *** Благовещенского отделения ***, *** на сумму *** и *** в банкомате *** Благовещенского отделения ***.

Истец требует взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что карты на А.А. и Уциеву выдавались на предприятии, где они работают. Специалист ошибочно вручил Уциева О.А. карту А.А., и наоборот. А.А. карту на имя Уциева О.А. вернула, а ответчик уже воспользовалась ей и сняла денежные средства. В ходе предварительного проверки по данному факту, Уциева О.А. сотрудникам полиции поясняла, что при получении карты не обращала внимание на то, что написано в документах, выданных при получении карты, сняла денежные средства и воспользовалась ими, думая, что кредитная карта ее. Просила требования удовлетворить.

Ответчик суду пояснила, что действительно ей была выдана кредитная карта на имя А.А., она сняла с нее денежные средства, но возвратить их не может в связи с тяжелым материальным положением, карту Банку не вернула, так как ее украли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления Уциева О.А. от *** мемориальных ордеров от ***, Уциева О.А. Банком была выдана кредитная карта с лимитом *** на имя А.А. и ПИН - конверт к ней (подпись на мемориальных ордерах на имя А.А. стоит Уциева О.А.).

Факт получения кредитной карты на имя А.А. и расходование денежных средств с нее в сумме *** ответчик в судебном заседании не оспаривала, указанные обстоятельства подтверждаются отчетами по кредитной карте, согласно которым Уциева О.А. совершила расходные операции: *** в сумме ***, в банкомате *** Благовещенского отделения ***, *** на сумму *** и *** в банкомате *** Благовещенского отделения *** и объяснениями Уциева О.А. сотрудникам полиции от *** (отказной материал ***).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет неосновательного обогащения ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Как видно из дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Уциева О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, а всего взыскать ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момент изготовления мотивированного решения, т.е. ***.

Судья