Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2014 ~ М-3251/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-4266/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОФК Банк» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 03 июня 2013 года истец заключил с Ивановой Т.В. договор № СR-32193-1 банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты Открытого акционерного общества «ОФК Банк». В соответствии с Приложением №2 к Договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере 700 000 рублей. В рамках договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 668 875, 62 рублей, с процентной ставкой 18,0 % годовых. Также ответчик был ознакомлен с Тарифами на выпуск и обслуживание банковской карты. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной банковской карты в соответствии с договором.

В соответствии с разделом 5 и Приложением №3 к Договору, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5% от общей суммы предоставленного кредита, а также уплачивать начисленные проценты. В случае несвоевременного возврата кредита, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 36% годовых. (п. 18 Приложения №1 к Договору)

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 15 мая 2014 года истцом в адрес ответчика направлен Заключительный счет на оплату по кредитной карте, который осталась без ответа. Таким образом, по состоянию на 15 мая 2014 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 774 923, 41 рубля, из которых: 446 167,45 рублей составляет текущая задолженность; 82 970, 63 рублей составляют проценты па текущей задолженности; 222 708, 17 рублей составляет просроченная задолженность; 23 077, 16 рублей составляют проценты по просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 774 923, 41 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10 949, 23 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жижинова М.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 37), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 03 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор № СR-32193-1 банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты Открытого акционерного общества «ОФК Банк». (л.д. 7-13) В соответствии с Приложением №2 к Договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере 700 000 рублей. В рамках договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 668 875, 62 рублей, с процентной ставкой 18,0 % годовых. Также ответчик был ознакомлен с Тарифами на выпуск и обслуживание банковской карты. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной банковской карты в соответствии с договором. Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, 15 мая 2014 года истцом в адрес ответчика направлен Заключительный счет на оплату по кредитной карте, который осталась без ответа (л.д. 17). Таким образом, согласно представленной в материалы дела Выписке из лицевого счета (л.д. 19-22, 23), по состоянию на 15 мая 2014 года, задолженность Ивановой Т.В. по кредитному договору составляет 774 923, 41 рубля, из которых: 446 167,45 рублей составляет текущая задолженность; 82 970, 63 рублей составляют проценты па текущей задолженности; 222 708, 17 рублей составляет просроченная задолженность; 23 077, 16 рублей составляют проценты по просроченной задолженности. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 949, 23 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 6).Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:Иск Открытого акционерного общества «ОФК Банк» - удовлетворить. Взыскать с Ивановой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ОФК Банк» сумму задолженности по договору от 03 июня 2013 года № СR-32193-1 банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты Открытого акционерного общества «ОФК Банк» в размере 774 923 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 41 копейку, из которых: 446 167,45 рублей составляет текущая задолженность; 82 970, 63 рублей составляют проценты па текущей задолженности; 222 708, 17 рублей составляет просроченная задолженность; 23 077, 16 рублей составляют проценты по просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 949 (десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 23 копейки.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.