Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2012 ~ М-214/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-216/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 г. г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Аврамова Д.Д. (по доверенности от 17.02.2012 года), ответчика Белова С.В.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Александра Степановича к Белову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Кузьминых А.С. обратился в суд с иском к Белову С.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины <данные изъяты> и оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белов С.В. по расписке взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Представитель истца Аврамова Д.Д. (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Белов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ установлен, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Белов С.В. взял денежные средства в размере <данные изъяты> у Кузьминых А.С., обязуясь возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подтвердил факт получения им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возвращения указанной суммы займа истцу до настоящего времени, в связи с чем требование о возврате указанной суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% и количества просроченных дней <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей определен верно.

В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить заявленные исковые требования Кузьминых Александра Степановича.

Взыскать с Белова Сергея Викторовича в пользу Кузьминых Александра Степановича долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий: