Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2021 от 14.01.2021

№1-368/2021

28RS0004-01-2021-000402-98

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Синевой Ю.С.,

при секретареМещерикове О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимых Чернова В.С., Микитюк Д.П.,

защитника – адвоката Одинцова А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 04 февраля 2021 года,

защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Валентина Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Микитюк Дениса Петровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***,проживающего по адресу:***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.С. и Микитюк Д.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года около 15 часов 15 минут Чернов В.С. совместно с Микитюк Д.П. находились во дворе дома № 9, расположенного по ул. Вокзальная с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, где Чернов В.С. предложил Микитюк Д.П. совместно с ним незаконно проникнуть на территорию завода ООО «БЗСМ», который находится по адресу:Амурская область, г. Благовещенск, с. Белогорье, ул. Заводская, 10, откуда совместно с ним за несколько дней похитить хранившиеся на данной территории металлические изделия, принадлежащие ООО «БЗСМ», в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и выручить от продажи похищенного денежные средства. На предложение Чернова В.С., Микитюк Д.П. согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего, 09 марта 2019 года около 22 часов 30 минут Чернов В.С. совместно с Микитюк Д.П., действуя группой лицу по предварительному сговору, зашли на неогороженную территорию завода ООО «БЗСМ», расположенного по ул. Заводская 10, с.Белогорье г. Благовещенска Амурской области, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, где следуя совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищениечужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с незаконным проникновением на территорию завода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, перенесли часть металлических труб различных длины и диаметра, составляющих единый трубопровод, являющийся составной частью винтового насоса «BV045S01», принадлежащего ООО «БЗСМ» к асфальтированной дороге, ведущей вс. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, затем, 09 марта 2019 года около 23 часов 00 минут, с целью облегчения осуществления своего преступного умысла, распилили пилой по металлу похищенное имущество, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «БЗСМ», 10 марта 2019 года в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут Чернов В.С. совместно с Микитюк Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили похищенное имущество в автомобиль, марки «NissanPulsar», государственный регистрационный знак ***, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «БЗСМ», 13 марта 2019 года около 23 часов 30 минут, повторно, Чернов В.С. совместно с Микитюк Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию завода ООО «БЭСМ», расположенного по ул. Заводская 10 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, осуществив, таким образом, незаконное проникновение виное хранилище, где следуя совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с незаконным проникновением на территорию завода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, перенеслиметаллические трубы оставшейся части трубопровода, а также составные части винтового насоса «BV045S01», а именно 2 чугунных вентиля ДУ 80, 2 крышки чугунные на электродвигатель, электродвигатель насоса с обрадованным редуктором, 5 металлических листов установочных, 3 установочные металлические крышки, принадлежащих ООО «БЗСМ», к неогороженной территории завода, после чего с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «БЗСМ», 14 марта 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут Чернов B.С. совместно с Микитюк Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, перенесли вышеуказанное похищенное имущество к асфальтированной дороге, ведущей в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, где около 15 часов 15 минут 14 марта 2019 года погрузили похищенное в грузовой автомобиль, неустановленной в ходе следствия марки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Чернов В.С. и Микитюк Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением на территорию завода ООО «БЗСМ», тайно похитили винтовой насос «BV045S01», принадлежащий ООО «БЗСМ», чем причинили данной организации материальный ущерб в размере 174 357 рублей 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимые Чернов В.С. и Микитюк Д.П. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что Чернов В.С. и Микитюк Д.П. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, предъявленное им обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, данные ходатайства они поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым Чернову В.С. и Микитюк Д.П. понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Одинцов А.В., Пашков Ю.Н. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «БЗСМ» - Буняк В.Ю. (согласно телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимые Чернов В.С. и Микитюк Д.П. осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В действиях подсудимых Чернова В.С. и Микитюк Д.П. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что они заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении преступления, и действия их носили согласованный характер.

Кроме того, в действиях подсудимых Чернова В.С. и Микитюк Д.П. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище»,поскольку материалами уголовного дела установлено, что подсудимые Чернов В.С. и Микитюк Д.П. проникли в иное хранилище без согласия собственника, откуда совершили тайное хищение его имущества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимые Чернов В.С. и Микитюк Д.П. согласились, суд квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым Чернову В.С. и Микитюк Д.П. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Чернов В.С. на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернову В.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову В.С., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Чернов В.С. ранее судим, 24 марта 2016 годаБлаговещенским городским судом Амурской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 августа 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц), а также судим 26 августа 2016 годаБлаговещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам условно с испытательным сроком на 3 года (постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц).

Таким образом, Чернов В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2016 года и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения Черновым В.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным сохранить Чернову В.С. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2016 года и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 августа 2016 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных, либо принудительных работ, суд не усматривает. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чернову В.С. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Чернова В.С. после совершения преступления, суд считает возможным назначить Чернову В.С. наказание без изоляции его от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ.

Наказание Чернову В.С. суд назначает в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения к Чернову В.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Микитюк Д.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Микитюк Д.П., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Микитюк Д.П., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных, либо принудительных работ, суд не усматривает. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Микитюк Д.П. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Микитюк Д.П. после совершения преступления, суд считает возможным назначить Микитюк Д.П. наказание без изоляции его от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ.

Наказание Микитюк Д.П. суд назначает в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения к Микитюк Д.П. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец ООО «БЗСМ», в лице Буняк Владимира Юрьевича, заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с виновных 174 357 рублей 63 копеек. Ущерб не возмещен.

Согласно телефонограмме, представитель потерпевшего ООО«БЗСМ» - Буняк В.Ю. на иске настаивал.

В судебном заседании подсудимые Чернов В.С. и Микитюк Д.П. выразили свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными представителем потерпевшего.

На основании изложенного, гражданский иск ООО «БЗСМ» в лице Буняк Владимира Юрьевича о возмещении причиненного ущерба в сумме 174 357 рублей 63 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимых Чернов В.С. и Микитюк Д.П. в солидарном порядке в силу ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счет-фактура №8 от 17.01.2012 года, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Валентина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Чернову В.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Чернова В.С.:

-в течении одного месяца самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чернова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Чернову В.С. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 марта 2016 года и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 августа 2016 года, исполнять данные приговоры самостоятельно.

Микитюк Дениса Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Микитюк Д.П. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Микитюк Д.П.:

-в течении одного месяца самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Микитюк Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «БЗСМ», в лице Буняк Владимира Юрьевича, о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Чернова Валентина Сергеевича и Микитюк Дениса Петровича в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «БЗСМ» 174 357 (сто семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счет-фактуру №8 от 17.01.2012 года, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Ю.С. Синева