Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2020 ~ М-333/2020 от 03.02.2020

Дело (УИД) №

                                                            Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                               13 апреля 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яромчук Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парфенова Геннадия Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Г.А. обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор №, во исполнение которого он передала кооперативу на срок 12 месяцев по дд.мм.гггг. личные сбережения в размере 1 000 001 руб. под 13,2% годовых. Ссылаясь на то, что по истечению срока договора личные сбережения с причитающимися процентами ей ответчиком возвращены не были, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору в сумме 1 000 001 руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 132 723 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дату вынесения решения суда, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

В силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, в отличие от договора займа, для признания заключенным договора передачи личных сбережений, необходимо установление судом факта достижения между сторонами соглашения в требуемой для этого письменной форме по всем соответствующим (существенным) условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком, с одной стороны, и истцом с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений.

Во исполнение договора истец в тот же день передал в кассу ответчика денежные средства в размере 1 000 001 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1. Договора).

Со своей стороны, ответчик взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 13,2% годовых, начисляемых за период 367 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п.п. 4.1. - 4.2. Договора).

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15.11.2017, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

Из искового заявления следует, что по истечению срока размещения личных сбережений ответчиком денежные средства возвращены не были, как и не были выплачены проценты за пользование ее личными сбережениями.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 1 000 001 руб., уплаченные истцом по договору о передаче личных сбережений, до настоящего времени не возвращены, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об их возврате.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные ему проценты, предусмотренные договором передачи личных сбережений, в сумме 132 727 руб. 42 коп., представив расчет взыскиваемой суммы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Размер процентов по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил     132 723 руб. 42 коп. (1 000 001 руб. х 13,2% : 365 дней х 367 дней).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору передачи личных сбережений в размере 132 723 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование его денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день принятия судом решения по его иску, представив расчет за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Суд не сможет согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он не в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства (личные сбережения) дд.мм.гггг., следовательно, период уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств исчисляется с дд.мм.гггг., т.е. дня, следующего за днем, определенным днем возврата - дд.мм.гггг..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (день принятия судом решения) в сумме 23 128 руб. 30 коп. ((1 132 724 руб. 42 коп. х 6,50% : 365 дней х 2 дня) + (1 132 724 руб. 42 коп. х 6,25% :     : 365 дней х 16 дней) + (1 132 724 руб. 42 коп. х 6,25% : 366 дней х 40 дней) + (1 132 724 руб. 42 коп. х 6,0% : 366 дней х 64 дня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 905 руб., что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг..

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

          В исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им, в размере 40 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг. и квитанциями к приходным кассовым ордерам № от дд.мм.гггг.,      № от дд.мм.гггг..

           Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 33 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфенова Геннадия Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу Парфенова Геннадия Александровича денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 1 000 001 руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 132 723 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в сумме 23 128 руб. 30 коп., а также судебные расходы в сумме 33 905 руб.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья