Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2021 от 18.11.2021

№ 1- 647/2021

УИД 76RS0013-01-2020-002778-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 09 декабря 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого Соколова И.В.,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов И.В., пребывая в состоянии опьянения; вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут 08 августа 2021 г., имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, правомерно находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO jCamon 15 Fascinating Purpl» (TEKHO Камон 15 Фаскинэйтинг Пёпл) стоимостью 12 990 рублей, с наклеенным на экран защитным стеклом стоимостью 690 рублей, накладкой на заднюю крышку стоимостью 490 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, взяв его правой рукой со стола на кухне, и поместив в передний правый карман надетых на нем брюк. С места совершения преступления с похищенным имуществом Соколов И.В. незамеченным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14 170 рублей.

Подсудимый Соколов И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и что виновность Соколова И.В. в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый Соколов И.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом личности и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что Соколов И.В. не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит, в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» подсудимый Соколов И.В. с 2018 года состоял под наблюдением с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, в 2019 году снят с наблюдения по улучшению. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды в 2021 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, соответственно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова И.В., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Соколова И.В. достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА ИЛЬЮ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Соколову И.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Алябьева