Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 от 10.01.2022

дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    25 января 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Исмагилова А.Я.,

защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмагилова АЯ, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 4 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

– решением Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов А.Я. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Исмагилов А.Я., находясь в <адрес>, реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, приобрел в точно неустановленном месте путем находки порошкообразное вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), общей массой 0,554 грамма, которое Исмагилов А.Я. незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г.Сибай в 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Башкортостан, когда Исмагилов А.Я. был остановлен на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и в ходе осмотра места происшествия Исмагилов А.Я. выложил на капот вышеуказанного автомобиля вышеуказанный пакетик с наркотическим средством.

Мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,554 грамма, которое Исмагилов А.Я. незаконно приобрел и хранил при себе, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов А.Я. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Исмагилова АЯ в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Исмагилова АЯ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмагилову А.Я., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по местам жительства и регистрации, беременность гражданской супруги.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение Исмагиловым А.Я. в первичном объяснении (т. 1 л.д. 45-47) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях Исмагилова АЯ суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в результате его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов А.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> которые не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящиеся к инкриминируемому деянию, он какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 200-202)

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку Исмагилов А.Я. ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Исмагилова АЯ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. (т.е. не более 1 года 4 месяцев лишения свободы)

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: в том числе пройти курс лечения от наркомании, продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что Исмагилов А.Я. по заключению медицинской экспертизы обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов, суд считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие его исправлению – ежеквартальное амбулаторное наблюдение у врача-нарколога с прохождением медицинского освидетельствования с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие следов наркотических средств или психотропных веществ в организме.

Поскольку наказание по настоящему приговору постановлено считать условным приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова АЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исмагилову А.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Исмагилова АЯ по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не допускать потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; ежеквартально в течение испытательного срока проходить амбулаторное наблюдение у врача-нарколога для прохождения медицинского освидетельствования с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие следов наркотических средств или психотропных веществ в организме.

Приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова АЯ исполнять самостоятельно.

Избранную Исмагилову А.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев