Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2018 ~ М-1960/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1961/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                        15 ноября 2018 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Кишкина О.А., Суханова Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

истец Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее СМУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Кишкина О.А., Суханова Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в сумме 66 938, 02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 232, 79 руб.

В обоснование иска указывает, что ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и нагрев воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66 938, 02 руб.

Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 938,02руб., расходы по уплате госпошлины 2 232, 79 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики    Кишкина Л.А., Суханова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений по иску не представили, доказательств наличия уважительных причин для не явки в суд не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики по своей инициативе не желают реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Третье лицо МУП «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представляет копии финансовых лицевых счетов в разрезе услуг с указанием задолженности на <дата>. По сведениям МУП «ИРЦ» по состоянию на <дата> у ответчиков по адресу: <...>, задолженность за коммунальные услуги составляет за отопление - 34 751, 2 руб., нагрев воды - 31 986, 5 руб.

Изучив материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником трехкомнатной благоустроенной квартиры по <...> является     Кишкина О.А., <дата> г. р., что подтверждается выпиской из Росреестра ( л.д. 12-13). По сведениям МУП ИРЦ в квартире зарегистрировано 4 человека ( л.д. 14). Из материалов дела о вынесении судебного приказа №, усматривается, что согласно справки ТСН ТСЖ «Проспект», в квартире по <...> зарегистрированы: Кишкина О.А., <дата> г. р.,    Суханова Ю.С., <дата> г. р. (дочь), внук Суханов Р.Ю., <дата> г. р.

По сведениям МУП ИРЦ, в <дата> за отопление внесена оплата 1000 руб., задолженность за коммунальные услуги по адресу: <...> за период <дата> включительно составляет: 34 751, 25 (отопление) + 31 986, 52 (нагрев воды), всего 66 737, 77руб., при этом ко взысканию предъявляется задолженность за период <дата> в размере 66 938, 02 руб.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

       Согласно п. 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

       Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

       Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 года собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Судом не установлено, что между собственником квартиры     и членами его семьи заключены Соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Квартира в спорный период находилась в собственности ответчика    Кишкина О.А., так же    в квартире зарегистрирована ее дочь - Суханова Ю.С., <данные изъяты> Суханов Р.Ю., <дата> г.р., бремя содержания которого в силу ст. 61 Семейного Кодекса РФ возлагается на его родителей, законных представителей.

       При таком положении, с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, факта внесения в <дата> оплаты    за отопление в размере 1000 руб., имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате    за      оказанную услугу (отопление и горячее водоснабжение) в солидарном порядке в размере 66 737, 77 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в    сумме 2 202, 13 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кишкина О.А., Суханова Ю.С.    в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период <дата> включительно в размере 66 737, 77 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере    2 202, 13 руб., всего:    68 939, 90 руб.

           Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.Б. Слонова