Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2013 от 05.11.2013

                                                                                              Дело №12-128/2013

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу инженера теплотехника ЗАО «ФИО5» Шапошникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 25 октября 2013 г. начальником Каменского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2013 г., вынесенным начальником Каменского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области ФИО2 инженер теплотехник ЗАО «ФИО7» Шапошников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей..

В установленный законом срок инженер теплотехник ЗАО «ФИО9» Шапошников А.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 25.10.2013 г. начальником Каменского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области, просил его отменить как незаконное, поскольку акт приемки выполненных работ на момент привлечения его к административной ответственности не подписан, он не несет ответственность за совершение инкриминируемого правонарушения, поскольку не отностится к должностным лицам.

Инженер теплотехник ЗАО «ФИО10» Шапошников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Административной инспекции Ростовской области по доверенности Валуев М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

       В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, что 17 октября 2013 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Шапошников А.А., являясь должностным лицом, работая инженером- теплотехником филиала ЗАО «ФИО12» в г.Шахты, в соответствии с договором подряда №3930/13Шхф/13 от 07.10.2013 г. между ОАО «ФИО13» и ЗАО «ФИО14», ордера №68 от 01.07.2013 г. выданного МКУ «ФИО16» г.Шахты Ростовской области является ответственным за производство земляных работ, не принял мер по восстановлению дорожного покрытия, создав возможность возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чем нарушил ч.8 ст.20 «Правил благоустройства, чистоты и порядка в г.Шахты», утвержденных решением городской Думы г.Шахты от 24.11.2011 г. №187, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения инженером теплотехником ЗАО «ФИО17» ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован должностным лицом и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях инженера теплотехника ЗАО «ФИО18» Шапошникова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях». Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.

Довод жалобы жалобу инженера теплотехника ЗАО «ФИО19» Шапошникова А.А, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание судьей, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, которые в установленном порядке, в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) оценены должностным лицом.

Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления судьей не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

                                                               РЕШИЛ:

         Постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2013 г. вынесенное начальником Каменского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области ФИО2 в отношении инженера теплотехника ЗАО «ФИО21» Шапошникова А.А. по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу инженера теплотехника ЗАО «ФИО23» Шапошникова А.А. без удовлетворения.

         Копия верна: (подпись)

         Судья:                                                                            Федченко В.И.