Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2021 ~ М-441/2021 от 15.01.2021

Дело №2-1381/2021

26RS0001-01-2021-000554-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                                         город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

    с участием:

    представителя ответчика ГУ МВД России по СК - по доверенности Петина Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е. Б. к ГУ МВД России по СК (Управление по вопросам миграции) об обязании выдать вид на жительство в РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е. Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по СК (Управление по вопросам миграции) об обязании выдать вид на жительство в РФ.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика ГУ МВД России по СК - по доверенности Петиным Ю.Н., заявлено ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> края, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>. Текст ходатайства приобщен к материалам дела.

В предварительное судебное заседание истец Попова Е. Б. и ее представитель, - надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившегося истца и ее представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу статьи 55 ГК РФ структурные подразделения не являются филиалами и представительствами юридического лица.

Исковые требования заявлены к ГУ МВД России по СК (Управление по вопросам миграции) и адрес ответчика указан: <адрес>. При этом ГУ МВД России по СК расположено по адресу: <адрес>, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес> края. По указанному в иске адресу располагается структурное подразделение - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, которое не является самостоятельным юридическим лицом. Таким образом, Попова Е.Б., заявляя требования к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, заявляет их как к структурному подразделению, которое не является филиалом или представительством ответчика. ГУ МВД России по СК обладает правами юридического лица и фактически выступает ответчиком в суде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, дело по иску Поповой Е. Б. к ГУ МВД России по СК (Управление по вопросам миграции) об обязании выдать вид на жительство в РФ подлежит передаче по подсудности, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, в Ленинский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-1381/2021 ~ М-441/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Попова Елена Борисовна
Ответчики
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по СК
Другие
Тавсолтанов Тимурлан Тавлуевич
Петин Юрий Николаевич
Максимов Алексаандр Геннадьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Донских Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
19.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2021Предварительное судебное заседание
19.02.2021Предварительное судебное заседание
04.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее