Решение по делу № 2-3164/2018 ~ М-2894/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3164/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Старцевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском о взыскании с Старцевой О.Д. задолженности по кредитному договору № .... от 07.10.2013 в размере 169086,05 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик причину неявки не сообщила, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что 07.10.2013 Старцева О.Д. в целях получения кредита обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ОАО КБ «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней договор кредитования и договор банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», (далее – Правила) Тарифах банка действовавших на дату подписания заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Выгодный, номер счета: ...., сумма кредита – 162 812 руб., процентная ставка – 14,47 % годовых, полная стоимость кредита – 32% годовых, срок кредита –60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 5472 руб., дата платежа – 7 число каждого месяца.

Банк акцептировал оферту истца, был заключен кредитный договор № ...., открыл на имя истца счет № .... и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета, Старцева О.Д. воспользовалась кредитными средствами, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, являющийся по своей природе смешанным, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Старцева О.Д., подписав заявление-анкету, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Старцева О.Д. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность Страцевой О.Д. перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.04.2018 составляет 169086,05 руб., из них: основной долг – 88549,13 руб., проценты за пользованием кредитом – 29836,92 руб., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг-50700,00 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Старцевой О.Д. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору №.... от 07.10.2013 задолженность в размере 169086 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4581 руб. 72 коп., всего 173667 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина