Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2017 ~ М-1058/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-1055/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бутурлиновка 23 октября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием специалиста – заместителя начальника Бобровского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Баутиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области к Жуковой Татьяне Ивановне о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.Чапаева, расположенного на территории Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области обратилась первоначально с исковым заявлением к ФИО7, указав, что постановлением администрации Бутурлиновского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена земельная доля размером 3,9 га из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим колхозом им.Чапаева на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ФИО2 умер, наследство после его смерти приняла ФИО7

В течение длительного времени как наследодатели, так и их наследники имели право распорядиться своими земельными долями в праве общей долевой собственности по своему усмотрению любыми разрешенными законом способами, в том числе продать или передать в аренду, при этом сделки подлежали обязательной регистрации. Однако они своими земельными долями не распорядились, в связи с чем, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные земельные доли могут быть признаны невостребованными.

Администрацией Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им.Чапаева с соблюдением предусмотренной процедуры утверждения списка невостребованных земельных долей.

Полагая, что указанная земельная доля считается невостребованной, так как с момента приобретения ФИО2 права на земельную долю и с момента открытия наследства после его смерти прошло более трех лет, истец просит признать право муниципальной собственности Пузевского сельского поселения на данную земельную долю в границах бывшего колхоза им.Чапаева, расположенного на территории Пузевского сельского поселения.

Определением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. По ходатайству представителя истца в качестве надлежащего ответчика привлечена Жукова Татьяна Ивановна.

Представитель истца, администрации Пузевского сельского поселения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Жукова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Специалист Баутина Л.Ю., являясь работником Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, показала, что при проверке по ЕГРН записей о правах ФИО2, ФИО7 и Жуковой Т.И. на спорную земельную долю не обнаружено.

Выслушав показания специалиста, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Бутурлиновского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена земельная доля из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим колхозом им.Чапаева, что подтверждается копией дополнительного списка граждан-собственников земельных долей (паев), являющемся приложением к указанному постановлению.

Исходя из положений Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.

Таким образом, право собственности ФИО2 возникло с момента принятия постановления администрации Бутурлиновского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТО ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его последнее место жительства: <адрес>.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследником умершего ФИО2 является ФИО7

В соответствии с копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТО ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его последнее место жительства: <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, наследником умершей ФИО7 является Жукова Т.И., проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 03.07.2016г.), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Как предусмотрено п.2 указанной статьи, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Копией газеты «Воронежский курьер» за 2-8 февраля 2016 года № 5 подтверждается, что администрацией Пузевского сельского поселения в соответствии с установленным порядком заинтересованные лица извещены о наличии в границах землепользования бывшего колхоза им.Чапаева 332 земельных долей, которые в установленном законом порядке могут быть признаны невостребованными, и опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в том числе ФИО2

В соответствии с копией газеты «Воронежский курьер» за 22-ДД.ММ.ГГГГ № администрация Пузевского сельского поселения известила собственников земельных долей о созыве общего собрания участников долевой собственности, назначенного на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации поселения по адресу: <адрес>, по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оно не состоялось по причине неявки собственников земельных долей.

Согласно копии постановления администрации Пузевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором под № указан ФИО2, 1962 года рождения.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 03.07.2016г.), орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает установленным, что предусмотренная процедура признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдена, гарантированные законом права собственников земельных долей и иных лиц, которые могли бы заявить о своих притязаниях, не нарушены и не ограничены, поэтому заявленные исковые требования являются обоснованными, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю размером 3,9 га, с оценкой 351 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им.Чапаева, расположенного на территории Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, выделенную ФИО2.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья Н.П.Ландаков