Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2013 от 18.09.2013

Дело №2-2703/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга оренбургской области в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Наседкиной В.В.,

представителя Шишкиной Д.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лемещенко А.А. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лемещенко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Повреждения произошли в результате ДТП <адрес> с участием его автомобиля <данные изъяты>, № и с участием автомобиля <данные изъяты> Лемещенко А.А. был застрахован в филиале ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес>, страховой полис серии №, ответственность второго водителя Волик С.С. застрахована в ЗАО <данные изъяты> страховой полис №. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ по мнению специалистов ЗАО <данные изъяты> размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП составил <данные изъяты>. Данная сумма была ему перечислена на расчетный счет. Он не согласился с указанной суммой и обратился к независимому оценщику ИП Л. для проведения оценки. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> расходы по оценке составили <данные изъяты>, расходы на транспортировку автомобиля составили <данные изъяты>, расходы за выполненные ремонтные работы при осмотре автомобиля <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф, в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В дальнейшем истец окончательно уточнил исковые требования в части взыскании суммы ущерба, неустойки и судебных расходов, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на транспортировку автомобиля <данные изъяты>, расходы по оплате услуг автосервиса по осмотру автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Истец Лемещенко А.А., третье лицо Волик С.С. в судебное заседание не явились, истец Лемещенко А.А. просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании п.3 и п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Наседкина В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать штраф в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной судом в пользу потребителя. Пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца была выплачена сумма <данные изъяты>. Первоначально истцу ЗАО <данные изъяты>» в счет страхового возмещения была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что неустойка рассчитывалась от суммы <данные изъяты> т.е. от лимита ответственности страховой компании.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Шишкина Д.Ю., действующая по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы страхового возмещения, поскольку истцу была перечислена сумма <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Просила во взыскании данной суммы, а также неустойки, штрафа отказать ввиду добровольного удовлетворения требований истца ответчиком. Судебные расходы на оплату услуг представителя просила снизить на основании ст. 100 ГПК РФ. Суду пояснила, что размер неустойки должен быть рассчитан не от лимита ответственности страховщика, а от размера недоплаченного страхового возмещения.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Лемещенко А.А. и с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Волик С.С. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Волик С.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,. Волик С.С. управляя автомобилем <данные изъяты> на прилегающей территории (на парковке) в районе <данные изъяты> по <адрес>, на пересечении траекторий движения транспортных средств, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, №, приближавшемуся справа, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, № была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Автомобиль <данные изъяты>, № принадлежит на праве собственности Лемещенко А.А. что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Лемещенко А.А. обратился в <адрес> филиал ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховой компанией ЗАО «<данные изъяты>» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ года, чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не оспаривалось сторонами.

Лемещенко А.А. не согласился с указанной суммой страхового возмещения, организовал проведение независимой экспертизы, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы по оценке составили <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» А.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта, заключение согласуется с материалами дела.

ЗАО «<данные изъяты>» в ходе рассмотрения дела в суде добровольно выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов настоящего дела в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Лемещенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> филиал ЗАО <данные изъяты> было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при нарушении сроков, установленных указанной нормой, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, возможность начисления неустойки (пени) за несвоевременную выплату страховщиком возмещения и ее размер установлены законом в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ

Расчет просрочки по ОСАГО: <данные изъяты> и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, расходы на осмотр автомобиля <данные изъяты> расходы на транспортировку автомобиля <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.     

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на указанную сумму от Наседкиной В.В.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний, сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Кроме того, понесенные истцом издержки по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ЗАО <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░