Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2011 ~ М-523/2011 от 08.02.2011

Дело №2-2654/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                                 Поспеловой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1- под управлением и -МАРКА2- под управлением

Данное ДТП произошло по вине водителя

Автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий на основании договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА2-, принадлежащему , причинены механические повреждения. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в сумме -СУММА1-.

Гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия ». В соответствии с требованием ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба -СУММА2-.

Разница между перечисленным страховым возмещением ОСАО «Ресо-Гарантия» и страховым возмещением, выплаченным на основании договора страхования средств наземного транспорта с учетом износа составляет -СУММА3-.

Истец просит взыскать с в возмещение ущерба -СУММА3-.

Представитель истца в суд не явился, извещался.

Ответчик против требований возражает. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в иске просит отказать..

Представитель 3 лица ОСАО «Ресо-Гарантия», в суд не явились, извещались.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , управляя автомобилем -МАРКА1-, двигался по <адрес> со сторону <адрес> в направлении <адрес>. Выехав на перекресток <адрес> и <адрес>, пересек его на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- под управлением , которые выехал на перекресток с <адрес> в направлении <адрес> на зеленый сигнал светофора.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , нарушившего п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам. В судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

На основании договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д.19).

Данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией признано страховым случаем. страховщиком выдано направление на ремонт транспортного средства - автомобиля -МАРКА2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Согласно Акту выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего составила -СУММА1-, в том числе: стоимость работ - -СУММА4-, стоимость запасных частей - -СУММА5-, стоимость материалов - -СУММА6- (л.д.62-63).

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- страховое возмещение в сумме -СУММА1- (л.д.17,76).

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», указанной страховой компанией перечислено страховое возмещение в сумме -СУММА2- в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.101, 102).

Учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оставшаяся сумма ущерба в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с как причинителя вреда.

Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ2- износ транспортного средства - автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего , составляет -%- (л.д.61).

При таких обстоятельствах, с подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба -СУММА3-. Дело в этой части рассматривается судом в пределах заявленных требований.

Довод о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение. переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования \ суброгация\.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона \ ст.387 ГК РФ\, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение истец \ страховщик \ занял место потерпевшего в ДТП в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, составляющего три года.

Как следует из платежного поручения, страховое возмещение в сумме -СУММА1- перечислено истцом ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ т. е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» -СУММА3-, расходы по госпошлине в сумме <адрес>

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.          

Судья                  В.Н. Суднева