Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2011 ~ М-797/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-884/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

истца Курапова Н.В.,

представителя ответчика администрации г.<данные изъяты> – Рыбакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Курпатова Н.В., Курпатовой В.В. к администрации г.<данные изъяты> о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Курапова Н.В. и Кураповой В.В. к ответчику администрации г<данные изъяты> о предоставлении благоустроенного жилого помещения площадью не менее 40,2 кв.метров, в обоснование исковых требований указав следующее. В межрайонную прокуратуру обратился Курапов Н.В., проживающий по адресу <адрес>, по факту непредоставления ему и его сестре – Кураповой В.В. жилого помещения в связи с признанием дома не пригодным для проживания. Износ дома, в котором зарегистрированы истцы, составляет 72%, на основании акта комиссионного обследования от 26.10.2006 года дом признан не пригодным для проживания. Площадь жилого помещения составляет 40,2 кв.м, квартиру истцы занимают на основании ордера от 25.04.1968 года, договор социального найма не заключался. С 17.03.2010 года истцы состоят на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании прокурор Сорокина И.В. и истец Курапов Н.В. уточнили исковые требования, просят предоставить благоустроенное жилое помещение площадью не менее 35,3 квадратных метра. Уточненные исковые требования прокурор и истец поддержали.

Представитель ответчика администрации г.<данные изъяты> Рыбаков М.В. с исковыми требованиями не согласился, поскольку у администрации г.<данные изъяты> нет свободных жилых помещений, которые могли бы быть предоставлены истицам, денег на приобретение жилых помещений администрации г.<данные изъяты> не выделяется.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате проведенного обследования жилого <адрес> в <адрес>, в котором проживают истцы, установлено, что дом является не пригодным для проживания, капитальный ремонт дома экономически нецелесообразен, дом относится к аварийному жилью и подлежит сносу, о чём в деле имеется заключение межведомственной комиссии от 26.10.2006 года.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке не пригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населённого пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Квартиру № в <адрес> в <адрес> семья Кураповых занимает на основании выданного 23.08.1968 года на имя Курапова Н.В. ордера, согласно которому указанная квартира предоставлена семье из трёх человек, в составе которой указаны истцы. Как следует из справки МУП «Соколжилком» от 16.05.2011 года, в указанной квартире проживают Курапов Н.В. и Курапова В.В.

19.03.2010 года Курапову Н.В. направлено уведомление о принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и <адрес> филиала ГП ВО «<данные изъяты>» суду представлены сведения об отсутствии у истцов жилых помещений на праве собственности.

Согласно справки Сокольского филиала ГП ВО «<данные изъяты>» общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 35,3 квадратных метра.

В соответствии с ч.1 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

В судебном заседании установлено, что семья истцов проживает в жилом помещении, которое признано в установленном законом порядке не пригодным для проживания, относится к аварийному жилью. В связи с тем, что <адрес> в <адрес> подлежит сносу, истцы другого жилья не имеют, требование о предоставлении благоустроенного жилого помещения подлежит удовлетворению, при этом площадь предоставляемого жилого помещения должна быть равнозначна площади ранее занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 87,89 Жилищного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию г<данные изъяты> предоставить Курпатову Н.В. и Курпатовой В.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 35,3 квадратных метра в черте г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Белозерова

Справка.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 06.08.2011г.