Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2014 от 20.05.2014

Дело № 4/17-60/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                                 2 июня 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Х,

с участием помощника прокурора <адрес> Ф,

представителя межрайонной уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К приговором мирового судьи судебного участка № Еловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В силу ст. 53 УК РФ приговором суда установлены ограничения: - не менять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговором суда также возложены обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному этим органом, пройти в течение месяца консультативный прием у врача-нарколога и с учетом соматического состояния пройти стационарный курс лечения от алкоголизма.

Уголовно-исполнительная инспекция - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о решении вопроса дополнить осужденному К ранее установленные ограничения - не уходить из дома, по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> 23.00 час. до 6. 00 час утра. В обоснование указано, что с момента постановки на учет К допустил нарушение общественного порядка, на него составлен административный протокол по ст. 20. 21 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания. Таким образом, К своим поведением демонстрирует неуважение к решению суда, безответственно относится к отбытию наказания, не задумывается о последствиях, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем с целью усиления контроля, недопущения дальнейших нарушений порядка отбывания ограничения свободы и предотвращения новых преступлений и иных правонарушений, нуждается в дополнении ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель УИИ Л представление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении.

Осужденный К в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть представление УИИ без его участия, согласен с возложением на него дополнительного ограничения в виде запрета уходить с места постоянного проживания в определённое время.

Прокурор Ф считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 53 Уголовного Кодекса РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно закону перечень ограничений в период исполнения наказания в виде ограничения свободы может изменяться по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за лицом, отбывающим ограничение свободы, при этом основанием для принятия соответствующего решения является поведение осужденного.

В судебном заседании установлено, что после назначения К наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с него была отобрана подписка о выполнении установленных ограничений и обязанностей (л.д.3). Однако в период отбывания данного наказания К был привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6-7). За допущенное нарушение порядка отбывания наказания к К была применена мера взыскания в виде предупреждения (л.д.4).

При таких обстоятельствах, учитывая виновное поведение осужденного К в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд приходит к выводу, что представление УИИ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> С в отношении К- удовлетворить.

Дополнить К ранее установленные ограничения в виде ограничения: не уходить из дома, по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> 23.00 час. до 06.00 час.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня вынесения.

.

.

Судья -                                                              Павлова Н.Н.