Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2014 ~ М-1603/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1592/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                         10 ноября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истцов                                        Попова А.Н.,

                                        Наполова В.И.,

представителя ответчика                            Матасова И.С.,

третьих лиц:                                    Чабиной Н.Н.,

Дмитриевой Т.Н.,

Заводовой Н.Н.,

Шапошниковой А.Г.,

Иволгина А.В.,

Кудрявцева В.В.,

Губаевой Н.В.,

Хаустова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Александра Николаевича и Наполова Василия Ивановича к Шпакову Андрею Анатольевичу о сносе самовольных гаражей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольно возведенных гаражей, указав следующее. В сентябре 2014 года ответчик самовольно без получения необходимого разрешения осуществил строительство четырех гаражей во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников квартир жилого дома было принято решение о сносе самовольно возведенных построек, однако до настоящего времени ответчик не снес принадлежащие ему гаражи. Ссылаясь на ст. 222 ГК РФ истцы просят обязать ФИО9 снести самостоятельно возведенные постройки (4 гаража), находящиеся на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от истцов ФИО2 и ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истцы, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять заявленный ФИО2 и ФИО1 отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО3 о сносе самовольных гаражей.

Производству по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о сносе самовольных гаражей, – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий: