Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2014 ~ М-1812/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-2896/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Г., К., МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Г., К., МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что она является наследницей первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ он владел трехкомнатной квартирой в совместной собственности, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, площадью 63,9 кв.м по адресу: <адрес>. По своей юридической неграмотности истица пропустила шестимесячный срок подачи заявления нотариусу, остальные наследники первой очереди отказались от наследства. Истица получила денежные средства по расписке ФИО5 за своего отца ФИО4. Участниками совместной собственности на квартиру, являются ФИО4, К., Г., Г.. На данный момент в квартире проживает и зарегистрирована истица и со своей семьей состоящей из сына ФИО7 и дочери ФИО8. В квартире сделали ремонт, платят коммунальные услуги. На основании изложенного истица просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО4. Установить ее и ответчиков долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 2/5 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Г. и К. иска Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г. к Г., К., МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить,

Установить факт принятия Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>: - ФИО4 – 1\4 доля, К. – 1/4 доля, Г. – 1\4 доля, Г. – 1\4 доля

Признать за Г. право собственности на 1/4 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: