Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2021 ~ М-613/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1176/2021
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                        Толстик Н.В.

при секретаре                                                                                                     Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Полазниковой Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

            установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к Полазниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования обоснованы следующим. 31.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДМЛ) №, на основании которого ответчику (заемщику) была предоставлена «Быстрокарта». В рамках УДМЛ № заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от 24.06.2020 на сумму 30 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составила 30 000 рублей. В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата 24.07.2020. Срок действия договора составляет 1 календарный год. Согласно п.4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку по кредиту. На основании п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата пени в случае нарушения срока возврата займа. Таким образом, при заключении договора займа кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Истец выполнил свои обязательства по договору, в то время как заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за период с 24.06.2020 по 02.12.2020 у Полозниковой Н.В. перед истцом образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 – основной долг, 43 131,45 рублей – проценты за пользование займом, 1 868 рублей 85 копеек - пени. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело свое в отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Полазникова Н.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Полазникова Н.В. фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что 31.01.2018 между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и Полозниковой Н.В. заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДМЛ) №, на основании которого ответчику (заемщику) была предоставлена «Быстрокарта». В рамках УДМЛ № заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от 24.06.2020 на сумму 30 000 рублей на срок до 24.07.2020 (л.д.4).

Согласно пункту 4 указанного договора, процентная ставка за пользование займом составляет 366 % годовых, при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с чем заемщик обязан уплатить пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых.

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» свои обязательства перед заемщиком выполнила в полном объеме, выдав сумму займа в размере 30 000 рублей (л.д. 10). Заемщик Полозникова Н.В. свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнила. Доказательств обратного в дело не представлено.

Истец обратился к мировому судье первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Полазниковой Н.В. задолженности по договору займа.

29.01.2021 мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ, на основании которого с ответчика была взыскана задолженность по договору займа № от 24.06.2020 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

Определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03.03.2021 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от Полазниковой Н.В. (л.д.15).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период с 24.06.2020 по 02.12.2020 у Полозниковой Н.В. составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 – основной долг, 43 131,45 рублей – проценты за пользование займом, 1 868 рублей 85 копеек - пени.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, отставлено без ответа и исполнения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с кредитором, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей соответствует фактическому размеру невозвращенных микрокредитной организации денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 24.01.2020 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее неисполнения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающиеся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с 29.03.2016 четырехкратного размера суммы займа (в редакции, введенной Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ);

- с 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ);

- с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции, введенной Федеральным законом от 27.12.2018 №54-ФЗ);

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно – двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции, введенной Федеральным законом от 27.12.2018 №54-ФЗ).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно статьям 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 43 131 рубль15 копеек за период с 24.06.2020 по 02.12.2020, а также пени в сумме 1868 рублей 85 копеек не оспорены ответчиком, соответствуют процентной ставке по кредитному договору и приведенным выше положениям закона, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.

Взыскать с Полазниковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 24.06.2020 в размере 75 000 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма основного долга;

- 43 131 рубль 15 копеек – проценты за пользование суммой займа;

- 1 868 рублей 85 копеек – пени.

Взыскать с Полазниковой Н. В. в пользу «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года

Судья                                                                                                Н.В. Толстик