Постановление по делу № 4/1-21/2020 от 28.02.2020

4/1-1-21/2020

64RS0007-01-2020-000514-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

осужденного Коточкова Д.В., защитника- адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коточкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 июля 2018 года Коточков Д.В. осужден ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 21 мая 2018 года. Конец срока – 20 мая 2021 года.

Осужденный Коточков Д.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, мотивируя тем, что был трудоустроен, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду и дисциплине неоднократно был поощрен. В октябре 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Материальный иск погасил, отбыл установленную законом часть срока для условно-досрочного освобождения, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный Коточков Д.В. ходатайство поддержал, приводя в его обоснование изложенные доводы.

Защитник - адвокат ФИО поддержал ходатайство и доводы Коточкова Д.В.

Потерпевший ФИО о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Коточкова Д.В. не представил, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращался.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной в материале характеристики усматривается, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно: мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Имеет три поощрения, взысканий не имеет. 11 октября 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Проходит курс обучения в ПУ № 183, к обучению относился добросовестно. Осужденный трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно. В учреждении имеет исполнительный лист на общую сумму 4300 рублей. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с осужденными конфликтных ситуаций не создает. Связь с родственниками поддерживает, после освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу. В связи с чем администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Коточкова Д.В.

Согласно имеющимся справкам, осужденный имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, в учреждении имеется исполнительный лист на сумму 4300 рублей.

Также в материале представлена справка ИП ФИО7, которой подтверждается, что последний обязуется трудоустроить Коточкова Д.В. разнорабочим.

С учетом изложенного, суд полагает, что процесс полного исправления Коточкова Д.В. возможен без его дальнейшей изоляции от общества, в данном случае цель наказания достигнута, социальная справедливость восстановлена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для своего дальнейшего исправления Коточков Д.В. не нуждается в полном отбывании срока назначенного наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Коточкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> освободить от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня.

Обязать Коточкова Д.В. встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, освобожденных условно-досрочно по его месту жительства, в течении неотбытого срока наказания не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа и регулярно 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Осужденному Коточкову Д.В. разъяснить положение ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья     В.Н. Невесенко