Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2020 от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области                     31 января 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Соловьева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ МОМВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Соловьева В.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 15 минут Соловьев В.С., находясь по адресу: <адрес> не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ не исполнил письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное за правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не снял тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля LADA 217030, г.р.з. №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал о привлечении Соловьева В.С. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ поступил в Боровичский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела Соловьев В.С. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву В.С. вручено требование сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> об удалении со стекол транспортного средства автомашины LADA 217030, г.р.з. № тонированной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное требование не было выполнено Соловьевым В.С. вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес>.

Вина Соловьева В.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Соловьева В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исправительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание Соловьевым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьева В.С., суд в деле не усматривает.

С учетом содеянного, данных о личности Соловьева В.С., судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Соловьева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует перечислить: УФК по Новгородской области (УМВД по Новгородской области) ИНН 5321038319 КПП 532101001 БИК 044959001 ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г.В.Новгород, р\с 40101810440300018001, ОКТМО 49606000, КБК 188 11690050056000140, идентификатор 18880353200001789352.

Разъяснить Соловьеву В.С., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить Соловьева В.С. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Савкина