Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2012 от 22.02.2012

Дело 1- 68/2012

       П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                                                                 г.Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимой Куцинской Е.Ф.,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении-

Куцинской Е.Ф., <скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Куцинская Е.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 30 мин. 23 декабря 2011 года до 02 час. 24 декабря 2011 года у Куцинской Е.Ф., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> в ходе распития спиртных напитков с ИНС. и достоверно знавшей, что в коробке на холодильнике находится сотовый телефон марки «NokiaC5-00», возник преступный умысел на его тайное хищение.

Сразу же, Куцинская Е.Ф., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный телефон, принадлежащий ИНС., стоимостью <скрытые данные> руб.

После чего, Куцинская Е.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИНС. материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> руб., который является для нее значительным.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимой Куцинской Е.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимая подтвердила свое ходатайство и пояснила, что оно заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевшая ИНС. не возражали против заявленного подсудимой Куцинской Е.Ф. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Куцинской Е.Ф., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Куцинская Е.Ф., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимая Куцинская Е.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то ее действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации.

Подсудимая Куцинская Е.Ф. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемой.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Куцинской Е.Ф. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также ее личность, характеризующейся <скрытые данные>.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой, с целью ее исправления, суд считает необходимым назначить Куцинской Е.Ф. наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении нее.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Куцинской Е.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куцинскую Е.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куцинской Е.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление с возложением на нее следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Куцинской Е.Ф. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

           Контроль за поведением условно осужденной Куцинской Е.Ф. возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

         Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NokiaC5-00» IMEI <номер обезличен> оставить в распоряжении потерпевшей ИНС.

         Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий                                                                 Е.В.Одинцова