Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2016 (2-3499/2015;) ~ М-2322/2015 от 18.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» - Ткаченко М.В., действующей на основании доверенности №-Д от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Сергеевой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Сергеевой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ершовым С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Центр-инвест» предоставил Ершову С.Ю. стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Согласно п. 1.5. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с датаг. по датаг. по ставке 13,75 % годовых; с датаг. по датаг. по ставке 15,75 % годовых; с датаг. по датаг. по ставке 17,75 % годовых. В силу п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы современно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пр.4.3. кредитного договора).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика Ершова С.Ю. по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица № от 18.05.2012г. с Сергеевой Е.Н.

В соответствии с п.6.5. Кредитного договора Банк вправе привлечь Поручителя к выполнению обязательств по кредитному договору и обратить взыскание на имущество Заемщика и/илиПоручителя в соответствии со ст.ст. 322-325 ГК РФ.

Исходя изположений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1.и п. 3.1. договора поручительства физического лица № от 18.05.2012г. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору № от 18.05.2012г., включая: сумму кредита - <данные изъяты>.; уплату процентов, согласно п. 1.5. кредитного договора; уплату неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п. 4.2. и 4..3. кредитного договора; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Согласно п. 2.5.1 договора поручительства физического лица № от 18.05.2012г. Банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору Поручительства.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору № от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Ершова С.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.05.2012г.

Определением суда от дата производство по делу в части взыскания задолженности с Ершова С.Ю. по кредитному договору № от 18.05.2012г. прекращено.

Ответчику Сергеевой Е.Н. неоднократно (23.10.2014г., 13.01.2015г.) направлялись уведомления о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и предложено исполнить взятые на себя обязательства по договору поручительства и как солидарному должнику в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Имеющаяся задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

По состоянию на датаг. задолженность Сергеевой Е Н. перед Истцом по кредитному договору № от 18.05.2012г. составляет: <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по уплате кредита - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 01.09.2014г. по 22.01.2016г.) - <данные изъяты> задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 6.2 кредитного договора № от 18.05.2012г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору № от 18.05.2012г. является основанием для изменения или досрочного расторжения договора по требованию банка.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: досрочно расторгнуть кредитный договор № от дата Взыскать с Сергеевой Е. Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012г. в сумме <данные изъяты> коп., в т.ч. задолженность по уплате кредита - <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 01.09.2014г. по 22.01.2016г.) - <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» - Ткаченко М.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сергеева Е.Н., не явилась, судом, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ершовым С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Центр-инвест» предоставил Ершову С.Ю. стандартный кредит в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата.

18.05.2012г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сергеевой Е.Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата заключен договор поручительств №

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1.и п. 3.1. договора поручительства физического лица № от 18.05.2012г. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору № от 18.05.2012г., включая: сумму кредита - <данные изъяты> руб.; уплату процентов, согласно п. 1.5. кредитного договора; уплату неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п. 4.2. и 4..3. кредитного договора; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Согласно п. 2.5.1 договора поручительства физического лица №-1п от 18.05.2012г. Банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору Поручительства.

В силу п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы современно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Перед ОАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на датаг. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по уплате кредита - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 01.09.2014г. по 22.01.2016г.) - <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Судом также установлено, что в адрес ответчика Сергеевой Е.Н. неоднократно (23.10.2014г., 13.01.2015г.) направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем требования Банка заявлены обоснованно и на законных основаниях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Сергеевой Е.Н. перед ОАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на дата года составляет <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, что является основанием для удовлетворения заявленных требований взыскании с ответчика Сергеевой Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>..

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от дата подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика Сергеевой Е.Н. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Сергеевой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата

Взыскать с Сергеевой Е. Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012г. в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по уплате кредита - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с 01.09.2014г. по 22.01.2016г.) - <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеевой Е. Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова