Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2017 ~ М-525/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-502/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Прохорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Прохорову А.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») и Прохоровым А.П. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №R207CCSFZQ320148 в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял вытекающие из договора кредитования обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, проценты – <данные изъяты>.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, исполнено не было. В своем иске просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №R207CCSFZQ320148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, представитель Банка Борт Н.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Прохоров А.П. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление в материалах дела

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании, истцом по делу является ПАО «РОСБАНК», что подтверждается материалами дела: уставом, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, который имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Публичное акционерное общество).

Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Ответчиком по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») и Прохоровым А.П. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №R207CCSFZQ320148 в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял вытекающие из договора кредитования обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, проценты – <данные изъяты>..

Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает его обоснованным, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика, данный расчет является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не своевременным внесением платежей Прохоров А.П.. нарушил не только условия кредитного договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

При таких обстоятельства требования истца ПАО «РОСБАНК» к Прохорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Прохорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №R207CCSFZQ320148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Прохорова А.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.А.Рыбалко