Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2020 ~ М-2931/2020 от 23.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                   гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3693/2020 по иску Звездова ФИО7 к Прохожеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Звездов П.А. обратился в суд мотивируя тем, что 25 декабря 2019 года на основании заключенного договора займа, истец передал ответчику 290 000 руб., что подтверждается заключенным договором и распиской в получении денежных средств.

Ответчик Прохожев Р.А. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 20 апреля 2020 года, однако, данное обязательство не исполнил.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Прохожева ФИО9 в свою пользу сумму долга по договора займа от 25 декабря 2019 года в размере 290 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен

Ответчик Прохожев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2019 года на основании заключенного договора займа, истец передал ответчику 290 000 руб., что подтверждается заключенным договором и распиской в получении денежных средств. (л.д.7-9,10)

Ответчик Прохожев Р.А. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 20 апреля 2020 года, однако, данное обязательство не исполнил.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем учитывая принцип разумности и справедливости на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя истца при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя истца в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6100 руб. 00 коп и оформлению нотариальной доверенности (л.д.12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Звездова ФИО10 к Прохожеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прохожева ФИО12 в пользу Звездова ФИО13 сумму долга по договора займа от 25 декабря 2019 года в размере 290 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.В. Торбик