Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 (2-3326/2021;) ~ М-3131/2021 от 28.09.2021

Дело № Производство № 2-431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 31 января 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

с участием представителя ответчика Ляховченко В.В., действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Захарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Захарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был выдан кредит на сумму 350 000 руб. под 30,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Ответчик с дд.мм.гггг. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 7 календарных дней. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 870 148 руб. 22 коп., из них: 347 584 руб. 37 коп.- задолженность по основному долгу, 522 563 руб. 85 коп. – задолженность по процентам. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 870 148 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 901 руб. 48 коп.

В ходе производства по делу истец в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. с учетом сроков исковой давности в размере 227 273 руб. 76 коп., из которой 159 314 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 67 959 руб. 17 коп. – задолженность по процентам.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и Захаровым А.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк»» (далее по тексту - Правила), согласно заявлению заемщика на заключение договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг..

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными сторонами, банк обязался предоставить заемщику Захарову А.С. кредит на потребительские цели в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 30,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём уплаты ежемесячных платежей 03 числа каждого календарного месяца, в сумме 11 600 руб. 97 коп. (первый – 5 333 руб. 42 коп., последний – 13 406 руб. 79 коп.), начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, а последующие платежи – проценты, начисленные на текущую задолженность в течение соответствующего процентного периода, и часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме Ежемесячного платежа за вычетом процентов. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания без дополнительного распоряжения денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору (заранее данный акцепт заемщика); путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору; безналичного перевода денежных средств на счета, открытые у Кредитора, с любых счетов заемщика либо третьих лиц, открытых у Кредитора, или в иных кредитных организациях, а также без открытия счета, внесения наличных денежных средств для зачисления на счета, открытые у кредитора через кассу (п. 1-4, п. 6, п. 8, п. 11 индивидуальных условий договора, График погашения (информационный расчет)).

В соответствии с п. 2 Индивидуальный условий, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет.

Согласно заявлению на заключение договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Захаров А.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путем уплаты ежемесячных платежей 03 числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком была частично погашена, ответчиком был внесен один платеж в апреле 2015, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

дд.мм.гггг. ответчику заказным письмом было направлено Требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 1 478 849 руб. 24 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 347 584 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 522 563 руб. 85 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу –219274 руб. 35 коп., пени на просроченную задолженность по процентам – 389 426 руб. 67 коп., и предлагалось в срок не позднее 7 дней со дня направления требования добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу и процентам по договору потребительского кредита составляла 870 148 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 347 584 руб. 37 коп., задолженность по процентам - 522 563 руб. 85 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета клиента Захарова А.С., а также представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Захаровым А.С. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в размере 870 148 руб. 22 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от обязанности по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком суду представлено не было.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с дд.мм.гггг., когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу, процентам и начисленной неустойке, при этом датой уплаты ежемесячного платежа являлось 03 число каждого месяца.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством электронной почты дд.мм.гггг., что подтверждается квитанцией об отправке.

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по платежам, срок которых был установлен ранее дд.мм.гггг. к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек, а требование о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, подлежащим внесению начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заявлены в пределах срока исковой давности.

В ходе производства по делу истец, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования уточил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 227 273 руб. 76 коп., из которой 159 314 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 67 959 руб. 17 коп. – задолженность по процентам.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», которые подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 227 273 руб. 76 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5472 руб. 74 коп., подтвержденные платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Захарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Захарова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 227 273 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова