Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2012 ~ М-5057/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

29 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Василенко Г.Н. к Конюшко С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Василенко Г.Н. обратился в суд с иском к Конюшко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 26 октября 2009 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик был обязан возвратить сумму займа до 09 ноября 2009 года. Однако ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период 10.11.2009 года по 15.10.2012 года в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик Конюшко С.В. в судебном заседании по существу с исковыми требованиями согласился, факт получения от истца займа в размере <данные изъяты> руб. и факт не возврата данных денежных средств не оспорил, однако пояснил, что истец взял у ответчика в пользование перфоратор и другие строительные инструменты, стоимостью около <данные изъяты> руб., которые не возвратил. Считает, что стоимость данного имущества должна пойти в зачет обязательств по возврату суммы займа.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей по месту жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании в судебном порядке размер учетной ставки может определяться на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

    Судом установлено, что 26 октября 2009 года между Василенко <данные изъяты> с одной стороны и Конюшко <данные изъяты> с другой стороны был заключен договор займа, согласно которого Василенко Г.Н. передал Конюшко С.В. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до 09 ноября 2009 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 26.10.2009 года и по существу не оспаривается сторонами.

        Из объяснений представителя истца явствует, что ответчик до настоящего времени денежные средства по договору займа не вернул.

    Ответчик в судебном заседании факт невозврата долга по договору займа не оспорил.

    Поскольку судом установлено, что ответчик заемные денежные средства не возвратил в предусмотренные договором сроки (до 09.11.2009 года), то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Период пользования займом с 09.11.2009 года по 15.10.2012 года - 1070 дней

Ставка рефинансирования 8,25 %

Сумма долга <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х 8,25 % : 365 дней х 1070 дней = <данные изъяты> руб.

    Указанный математический расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять данному расчету.

        При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

        Доводы ответчика о том, что истец взял у ответчика в пользование строительные инструменты, стоимостью около <данные изъяты> руб., которые не возвратил, в связи чем, стоимость данного имущества должна пойти в зачет обязательств по возврату суммы займа, суд считает несостоятельными, поскольку из договора займа не следует, что заемные средства получены ответчиком от истца в счет стоимости строительных инструментов.

    Ответчику разъясняется его право на обращение в суд с иском к Василенко Г.Н. об истребовании строительных инструментов из чужого незаконного владения.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 10.10.2012 года, квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.    

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно чек-ордера при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Конюшко <данные изъяты> в пользу Василенко <данные изъяты> основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: