Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2790/2016 ~ М-2671/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-2790/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Кулаковой К.В.,

с участием представителя ответчика Дорошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова И.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств Министерства обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.В., действуя через своего представителя Пинчука Ю.В., обратился в суд с иском Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств Министерства обороны РФ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились дважды: 05.12.2016 и 15.12.2016, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Дорошенко Л.В. в судебном заседании полагал, что в связи с неявкой истца и его представителя дважды в судебное заседание необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовал.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ, третье лицо Волкова Ю.А. не явились, извещались надлежащим образом. Мнения по заявленным требованиям не представили, рассмотрения дела по существу не требовали.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Волков И.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель Пинчука Ю.В., не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом положений статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Волкова И.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств Министерства обороны РФ, – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

В порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.А. Мохова