Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2021 ~ М-1739/2021 от 29.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова–на–Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от министерства транспорта: представителя Пушкаревой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску Бубликова ФИО8 к ГУП РО «РостовАвтоДор», Министерству транспорта Ростовской области о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бубликов А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области, в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 57870 руб., расходы на оценочные услуги в размере 5150 руб., госпошлину в размере 1936 руб., расходы по оформлению доверенности 1800 руб., расходы на оплату у слуг представителя 20000 руб. (л.д.8).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> области, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320i, госномер № под управлением Бубликова А.В., принадлежащего ему же.

Факт ДТП зафиксирован ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУМВД РФ по Ростовской области в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Материалом проверки по факту ДТП установлено, что водитель Бубликов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем совершил наезд на препятствие: выбоину (повреждение) дорожного покрытия. Согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты>. №№ г., стоимость восстановительного ремонта повреждений иномарки, полученных при наезде на выбоину (препятствие) составила 57870 руб. За проведение независимой экспертизы истец уплатил 5150 руб.

В судебном заседании от 14-15 июля 2021 года от представителя истца Рожкова М.Ю., действующего на основании доверенности, по почте поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ГУП РО «РостовАвтоДор» в зоне ответственности которого находится обязанность по содержанию автомобильной дороги, на участке которой истцом получен материальный ущерб при наезде на препятствие (выбоина) принадлежащим ему автомобилем. Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, ГУП РО «РостовАвтоДор» привлечен к участию в качестве ответчика.

В том же судебном заседании представителем министерства транспорта Ростовской области Пушкаревой В.М. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области, по месту нахождения надлежащего ответчика. Она же показала, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП РО «РостовАвтоДор», с которым Министерством транспорта Ростовской области заключён государственный контракт №№ на содержание автомобильных дорог Ростовской области, в том числе выше указанного участка дороги, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство рассмотрено в отсутствие Бубликова А.В., представителя истца и ответчика ГУП РО «РостовАвтоДор» по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гр.дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области, поскольку местом нахождения надлежащего ответчика ГУП РО «РостовАвтоДор» является Азовский район, с. Пешково, пер. Октябрьский, 15а, ком.5 (ст. 28 ГПКРФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░░ №2-2657/21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░