ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
/адрес скрыт/ /дата скрыта/
Судья Центрального районного суда /адрес скрыт/ Вовченко Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Коваленко И. В., рожденного /дата скрыта/, в /адрес скрыт/, зарегистрированного и проживающего в /адрес скрыт/,работающего в /адрес скрыт/
УСТАНОВИЛ:
Коваленко И.В. /дата скрыта/, /дата скрыта/, находясь в районе /адрес скрыт/, будучи водителем автомобиля «/дата скрыта/ государственный регистрационный знак /адрес скрыт/, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту проводилось административное расследование и /дата скрыта/ ОБ ДПС УМВД России по /адрес скрыт/ составлен протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, тогда же, определением, материалы административного дела были переданы в суд для рассмотрения.
Коваленко И.В. был задержан в административном порядке /дата скрыта/ в /дата скрыта/.
В судебном заседании Коваленко И.В., заявил, что не согласен с содержанием протокола и собранными материалами, водителем автомобиля «/адрес скрыт/ государственный регистрационный знак /адрес скрыт/, в момент ДТП не был, т.к. его автомобиль находился под управлением иных, неизвестных ему лиц, которые его угнали, оснований для оговора со стороны Копотиловой А.Н. и Негробовой С.В. не привел, просит строго не наказывать, оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не привел.
Свидетели Копотилова А.Н. и Негробова С.В. в судебном заседании пояснили, что непосредственно после ДТП видели Коваленко И.В. отходившим от автомобиля /адрес скрыт/ государственный регистрационный знак /адрес скрыт/, совершившего ДТП.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (автомобиля «/адрес скрыт/ государственный регистрационный знак /адрес скрыт/ составленного непосредственно после ДТП: замки в автомобиле без повреждений, замок зажигания без видимых повреждений, панель управления без повреждений, стекла без повреждений.
Согласно схеме происшествия и Сведений, /дата скрыта/, в /дата скрыта/, в районе /адрес скрыт/, произошло ДТП с участием автомобиля /дата скрыта/ государственный регистрационный /адрес скрыт/ и автомобиля «/дата скрыта/ государственный регистрационный знак /адрес скрыт/
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Коваленко И.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается пояснениями лиц собранными в материал, материалами дела, при том, что оснований для оговора судьей не усмотрено. В связи с вышеизложенным, к пояснениям Коваленко И.В. судья относится критически и расценивает их как способ защиты направленный на уклонение от административной ответственности.
Обсуждая вопрос о наказании, судья учитывает, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства дела.
К административной ответственности за аналогичные административные правонарушения Коваленко И.В. не привлекался, через 2 часа после ДТП освидетельствован на состояние алкогольного опьянения – трезв.
Оснований для освобождения от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Коваленко И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, которые исчислять с /дата скрыта/ /дата скрыта/
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в /адрес скрыт/вой суд, через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Вовченко