Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2020 ~ М-742/2020 от 29.05.2020

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о возврате искового заявления

29 мая 2020 года                                                                                              г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., ознакомившись с исковым заявлением НТСН «Надежда» к Карпычеву И.В. о взыскании денежных средств, подлежащих оплате (9-132/2020),

УСТАНОВИЛ:

НТСН «Надежда» в лице представителя по доверенности Гуськовой А.Г. обратилось в Салехардский городской суд с иском к Карпычеву И.В. о взыскании денежных средств, подлежащих оплате.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств подлежащих оплате в размере 77 258,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ, судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если истцом заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Таким образом, указанное исковое заявление при таких требованиях, который определил истец, не подсудно Салехардскому городскому суду, и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка судебного района Салехардского городского суда.

Правила об альтернативной и исключительной подсудности на указанные правоотношения не распространяются.

В пункте 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░