Решение по делу № 2-248/2018 ~ М-230/2018 от 16.03.2018

№ 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката Гиниятуллин Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Обухова Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к Обухова Т.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 11700,00 рублей, процентов за фактические дни пользования займом за период с 06.02.2015г. по 12.03.2016г. 46800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1955,00 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 15000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,0 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно п. 3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек 26.01.2015г., однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 18000,00 рублей, установленные п. 4.2 договора, ответчиком не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась займодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Последний платеж ответчиком произведен 06.02.2015г. и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 11700,00 рублей. На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с 06.02.2015г. составляет 1117 дней. В соответствии с пунктом 1.1 договора начислялись проценты за пользования займом в размере 1,00 % в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 400 дней. Сумма процентов за фактические дни пользования займом с 06.02.2015г. по 12.03.2016г. составляет 46800,00 рублей ((11700,00 х 1,00%) х 400 дней). Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед займодавцем на момент подачи заявления составляют: 11700,00 рублей сумма займа и 46800,00 рублей сумма процентов за пользование займом. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 11700,00 рублей, сумму процентов за фактические дни пользования займом за период с 06.02.2015г. по 12.03.2016г. 46800,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1955,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Обухова Т.М. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Гиниятуллин Ф.Н. с исковыми требованиями не согласился, представил возражение на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика Гиниятуллин Ф.Н., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и Обухова Т.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 20календарных дней, под 1,0 % в день от суммы займа.

В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обухова Т.М. принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до 26 января 2015 года, а также выплаты ООО «Быстрые займы» процентов за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела заемщиком Обухова Т.М. к установленной договором дате (26.01.2015г.) сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена. Сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт наличия задолженности в размере, указанном истцом.

Факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов.

Представителем ответчика адвокатом Гиниятуллин Ф.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик Обухова Т.М. должна была исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до 26 января 2015г.

Срок исковой давности исчисляется с 27 января 2015г., указанный срок истек 27 января 2018г.

Истец подал исковое заявление в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности – 09 марта 2018г., что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности, исчисляемый с 27 января 2015г.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В принятии заявления истца о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ было отказано.

Таким образом, вышеуказанное обращение истца не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также отказывает ему и во взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Обухова Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова