Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2020 ~ М-4552/2020 от 01.09.2020

Дело 2-4861/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малисовой ФИО5 к ООО «ГрадКонсалт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Малисова Т.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ГрадКонсалт» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что с целью разрешения вопрос по банковскому вкладу, открытому в ПАО ФИО6» обратилась в Общество с ограниченной отчётностью «ГрадКонсалт».

29 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции, по условиям которого, ООО «ГрадКонсалт» приняло на себя обязательство оказывать заказчику консультационные услуги по возникшему спору между заказчиком и ПАО «ФИО7», а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по договору на оказание консультационных услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции от 29 мая 2018 года исполнены надлежащим образом, так в предусмотренные договором сроки оплачена стоимость юридических услуг в полном объеме, в размере 120 000 рублей.

П.1.2.3. предусмотрена консультация заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебными процессами, однако данное обязательством ответчиком не исполнено, после получения всей денежной суммы по 2-м договорам ответчики перестали выходить на связь с истцом.

Полагает, что услуги по договору исполнены ненадлежащим образом, поскольку исковое заявление после заключения договора об оказании юридических услуг подано в суд спустя 10 месяцев, по гражданскому делу состоялось одно судебное заседание.

07 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов № от 07 июля 2018 года.

Истцом обязательства по договору на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов № от 07 июля 2018 года исполнены надлежащим образом, так в предусмотренные договором сроки оплачена стоимость юридических услуг в размере 200 000 рублей.

ООО ««ГрадКонсалт» свои обязательства не исполнило, истцу не были предоставлены на ознакомление документы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Просит суд:

-расторгнуть договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчиков в суде общей юрисдикции от 29 мая 2018 года;

-взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей;

-расторгнуть договор на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов № от 07 июля 2018 года;

- взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей;

- взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 115 200 рублей;

- взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей;

- взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 47 200 рублей, потраченные на юридические услуги по договору № от 31 января 2020 года;

- взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 1 000 рублей, уплаченные за почтовые расходы по договору № от 31 января 2020 года;

- взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 112 700 рублей потраченные на юридические услуги по договору № от 20 февраля 2020 года;

-взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 1 800 рублей, потраченные на транспортные расходы по договору № от 20 февраля 2020 года;

- взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что ответчик условия, предусмотренные договором об оказании юридических услуг не выполнил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Буланова И.С. исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1. ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключён договор на оказание консультационных (юридических) услуг (л.д. 21-23), по условиям которого общество как исполнитель услуг по договору, обязалось выполнить заказчику оказание юридических услуг, стоимость которых указана в п. 3 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 договора об оказании юридических услуг определены следующие виды работ:

-оказание консультационных (юридических) услуг по возникшему спору между заказчиком и ПАО «ФИО8», а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции;

-изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела;

-при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд;

-консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

-представлять интересы заказчика в суде первой инстанции во всех стадиях искового производства;

-подготовить в интересах заказчика письменную позицию по обстоятельствам дела для суда, также иные документы, необходимые в рамках судебного производства (л.д.21).

В соответствии с условиями заключенного договора его предметом являлось оказание консультационных (юридических) услуг по возникшему спору между заказчиком и ПАО «ФИО9».

Согласно п.6 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами.

Срок действия договора определен датой подписания окончательного акта об оказании юридических услуг.

Усматривается, что в рамках договора от 29 мая 2018 года истцом внесено в кассу ООО «ГрадКонсалт» 29 мая 2020 года 5 000 рублей (л.д.30).

07 июня 2018 года истцом внесено в кассу ООО «ГрадКонсалт» 15 000 рублей (л.д.24).

07 июня 2018 года истцом внесено в кассу ООО «ГрадКонсалт» 100 000 рублей (л.д.25).

07 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, по условиям которого общество как исполнитель услуг по договору, обязалось выполнить заказчику оказание юридических услуг, стоимость которых указана в п. 3 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 31-33).

Пунктом 1 договора об оказании юридических услуг определены следующие виды работ:

-изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела;

-при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд;

-консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

-представлять интересы заказчика в суде первой инстанции во всех стадиях искового производства;

-подготовить в интересах заказчика в суд первой инстанции ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении ПАО «ФИО10»;

-подготовить в интересах заказчика заявление в прокуратуру Российской Федерации о незаконных действиях ПАО «ФИО11»:

-подготовить в интересах заказчика жалобы в Центральный банк России по ПАО «ФИО12»;

-подготовить в интересах заказчика заявление на имя председателя суда об ускорении рассмотрения дела по иску заказчика к ПАО «ФИО13» (л.д.31).

Согласно п.6 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами.

Срок действия договора определен датой подписания окончательного акта об оказании юридических услуг.

07 июля 2018 года истцом внесено в кассу ООО «ГрадКонсалт» 80 000 рублей (л.д.35).

07 июля 2018 года истцом внесено в кассу ООО «ГрадКонсалт» 80 000 рублей (л.д.37).

По договору возмездного оказания юридических услуг от 29 мая 2018 года общество как исполнитель услуг по договору, обязалось выполнить заказчику оказание юридических услуг, стоимость которых указана в п. 3 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «ГрадКонсалт» перечень работ, указанных в п. 1 договора от 29 мая 2018 не выполнило.

По договору возмездного оказания юридических услуг от 07 июля 2018 года общество как исполнитель услуг по договору, обязалось выполнить заказчику оказание юридических услуг, стоимость которых указана в п. 3 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «ГрадКонсалт» перечень работ, указанных в п. 1 договора от 07 июля 2018 не выполнило.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.2 ст.731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По тексту искового заявления указано, что истец обратилась в ООО «ГрандКонсалт» с досудебной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, возмещении расходов.

Однако до настоящего времени договор не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо акты выполненных работ истцом не подписывались. Достоверных сведений о расходах, фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг, в материалы дела не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика ООО «ГрандКонсалт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 115 200 рублей в период с 10 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 29 мая 2018 года, по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 07 июля 2018 года.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 112 700 рублей. (л.д.18-21)., 47 200 рублей по договору АР 1987 от 31 января 2020 года (л.д.28-30), почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика ООО «ГрандКонсалт» в пользу истца штраф в размере 150 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 1 800 рублей, потраченные на транспортные расходы по договору №АР 2103 от 20 февраля 2020 года, суд не находит оснований для удовлетворения требования, поскольку в материалы дела доказательств о понесенных судебных расходов не представлено

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «ГрандКонсалт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчиков в суде общей юрисдикции от 29 мая 2018 года.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, уплаченные по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 29 мая 2018 года.

Расторгнуть договор на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов № от 07 июля 2018 года.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по договору об оказании консультационных (юридических) услуг и подготовку документов № от 07 июля 2018 года.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 115 200 (сто пятнадцать тысяч) рублей с 10 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 47 200 (сорок семь тысяч двести) рублей, потраченные на юридические услуги по договору № от 31 января 2020 года.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченные за почтовые расходы по договору № от 31 января 2020 года.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца денежные средства в размере 112 700 (сто двенадцать тысяч семьсот) рублей потраченные на юридические услуги по договору № от 20 февраля 2020 года.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в пользу истца штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ГрадКонсалт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                  И.Ю.Кулагина