Решение по делу № 2-948/2016 от 12.01.2016

Дело №2-948/2016 18 февраля 2016 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Никифоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Семёнову И. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчику (заемщику), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от 24.05.2014 в размере: 118012 руб. 81 коп. - сумма просроченного основного долга, 2754 руб. 14 коп. – проценты, 12 463 руб. 53 коп. – штрафы и неустойки, 11263 руб. 40 коп. – комиссия за обслуживание счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2014 истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 141 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 14.99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6 800 рублей.

Как указывает истец, ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению кредитных обязательств в настоящее время не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу, проверенному судом в АСР УФМС, никаких возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

24.05.2014 ответчиком было написано заявление на получение у истца кредита в размере141 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 14.99% годовых, и уплатой по 6 800 рублей банку в месяц.

Ответчик не своевременно исполняет свои кредитные обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и неустойки. За нарушение графика погашения кредита ответчику, за каждый день просрочки на образовавшуюся сумму задолженности начислялась неустойка и штрафы в соответствии с действующими тарифами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в установленные сроки производил возврат кредита и уплачивал проценты за пользование кредитом в полном объеме не представлено.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе и просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из положения части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности и выпискам по счёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании составляет 144 493 рубля 88 копеек, из которых: 118012 руб. 81 коп. - сумма просроченного основного долга, 2754 руб. 14 коп. – проценты, 12 463 руб. 53 коп. – штрафы и неустойки, 11263 руб. 40 коп. – комиссия за обслуживание счета.

У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом расчетах, поскольку они подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Семёнова И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 144 493 рубля 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела (л.д.5), имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 089 руб. 88 коп., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семёнова И. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»денежные средства по соглашению о кредитовании от 24.05.2014 в размере 144 493 рубля 88 копеек.

Взыскать с Семёнова И. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья