Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1160/2020 от 23.09.2020

КОПИЯ

УИД: 24RS0048-01-2020-010779-87

Дело №1-1160/2020 (12001040043000551)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                        3 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гайдук П.Н.,

подсудимого Шерстобитова М.С.,

защитника - адвоката Матыцина И.В., предъявившего удостоверение №1840 и ордер №24557 от 2.11.2020 г.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шерстобитова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в качестве грузчика, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов М.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2020 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 4.08.2020 г., Шерстобитов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шерстобитов М.С. с 04.08.2020 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания то есть до 27.02.2023 года. Шерстобитов М.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, 26.08.2020 года в вечернее время находясь по месту своего жительства по <адрес> <адрес> в микрорайоне <адрес> употреблял спиртные напитки. После этого, 27.08.2020 года примерно в 06 часов у Шерстобитова М.С. достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А770ЕУ19 регион, в состоянии опьянения. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Шерстобитов М.С., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, подошел к указанному выше автомобилю, припаркованному возле <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по <адрес>, когда вблизи <адрес> <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 27.08.2020 г. в 06 часов 40 минут, вблизи дома <адрес>, водитель Шерстобитов М.С., сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления этого транспортного средства. 27.08.2020 года в 06 часов 54 минут Шерстобитов М.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном близи <адрес> <адрес> <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 № от 27.08.2020 года в 06 часов 54 минут, процент алкоголя в выдыхаемом Шерстобитовым М.С. воздухе, составил 0,87 мг/л, что является нарушением п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый Шерстобитов М.С. виновным себя признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Матыцин И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гайдук П.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Шерстобитова М.С. по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное Шерстобитову М.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые приведены в обвинительном постановлении, исследованы и оценены судом в соответствии с ч.2 ст.226-9 УПК РФ, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Шерстобитова М.С. от 7.09.2020 г. (л.д.51-52);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 9.09.2020 г. (л.д.42-43);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 9.09.2020 г. (л.д.44-46);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2020 г. (л.д. 8);

- протоколом № об административном правонарушении от 27.08.2020 г. в отношении Шерстобитова М.С. (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2020 г. в отношении Шерстобитова М.С. (л.д.10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2020 г. в отношении Шерстобитова М.С. (л.д.11);

- чеком теста выдоха прибора «Алкотест6810» (л.д.12);

- протоколом № от 27.08.2020 г. о задержании транспортного средства (л.д.14);

- актом приема передачи задержанного транспортного средства от 28.08.2020 г. (л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 23.07.2020 г. в отношении Шерстобитова М.С. (л.д.26-28);

- списком нарушений в отношении Шерстобитова М.С. (л.д.32);

- ответом отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.33);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ21093 государственный регистрационный знак № (л.д. 37-38);

- договором купли-продажи автомобиля (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 г. (л.д.16-22);

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Шерстобитова М.С. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Шерстобитовым М.С. суд квалифицирует его действия по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шерстобитов М.С. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состояит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шерстобитову М.С., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шерстобитову М.С., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шерстобитову М.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шерстобитова М.С. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Шерстобитову М.С. за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, надлежит назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Шерстобитову М.С. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерстобитова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шерстобитову М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.