П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дмитриев С.Н., находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения - координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Дмитриев С.Н. свою вину признал полностью, пояснив, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидом не является.
Вина Дмитриева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласнопротоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дмитриев С.Н., находился у дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения - координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из совокупности рапорта полицейского <ФИО3> (л.д. 3), объяснений <ФИО4> (л.д. 4), следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дмитриев С.Н., находился у дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения - координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д. 8) следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Дмитриев С.Н. отказался.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Дмитриева С.Н. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установленной и он подлежит ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из справки об административных правонарушениях на Дмитриева С.Н. (л.д. 6-7) установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет неоплаченные штрафы.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Дмитриева С.Н. Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание Дмитриевым С.Н. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.-4.3., 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Дмитриева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Зачесть в срок наказания период административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано прокурором.
Мировой судья Ю.Е.Новикова