Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2011 ~ М-944/2011 от 23.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием

ответчика Карауловой Е.А.,

ответчика Савенкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-809/11 по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» к Савенковой Л.А., Савенкову А.Н., Савенкову М.А., Карауловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» обратилось в суд с иском к Савенковой Л.А., Савенкову А.Н., Савенкову М.А., Карауловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, за период с 01.09.2008г. по 31.01.2011г. в размере 57801,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1934 руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Караулова Е.А. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Савенков М.А. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Савенкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик Савенков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почтовому адресу. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из выписки из домовой книги от 18.02.2011 года следует, что Савенков А.Н. зарегистрирован по адресу: г.Тула, ул....., д.*, кв.*, что также подтвердили ответчика Караулова Е.А., Савенков М.А. Кроме того, Савенков А.Н., является сособственником указанной квартиры.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не- явившегося лица, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав как данного лица, так других участвующих в деле лиц, а также, учитывая невозможность назначения даты рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, считает возможным в силу ст. 119 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в связи с поступившими в суд сведениями о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают в том числе у нанимателя и собственника жилого помещения.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении спора судом установлено, что Караулова Е.А. и Савенков А.Н. являются сособственниками и состоят на регистрационном учете в кв.* д.* по ул..... г.Тулы. Также в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Савенкова Л.А., Савенков М.А., и несовершеннолетний Савенков А.М.

Ответчики обязанность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг надлежащим образом не исполняли, ввиду чего образовалась задолженность 01.09.2008г. по 31.01.2011г. в размере 57801,19 руб.

Представленный истцом расчет, ответчики не оспаривали.

При таком положении суд, оценивая представленные в дело доказательства, доводы истца и учитывая признание иска ответчиками Карауловой Е.А., Савенковым М.А., проверив расчет задолженности, считает необходимым удовлетворил исковые требования ОАО "Управляющая компания г.Тулы».

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ими судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной полшины в размере 1934 руб., т.е. по 483,50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савенковой Л.А., Савенкова А.Н., Савенкова М.А., Карауловой Е.А. задолженность по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 01.09.2008г. по 31.01.2011г. в размере 57801,19 руб.

Взыскать с Савенковой Л.А., Савенкова А.Н., Савенкова М.А., Карауловой Е.А. расходы по уплате государственной пошлине в размере 1934 руб., т.е. по 483 руб. 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2011 года.

Председательствующий А.В. Сонина