Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2012 ~ М-2059/2012 от 23.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июля 2012г.                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Наливайко И.В. к Глазкову А.В., МИФНС Пролетарского района. Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста (об исключении из акта описи и ареста имущества),

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Наливайко И.В. к Глазкову А.В., МИФНС Пролетарского района. Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста (об исключении из акта описи и ареста имущества).

Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 135 ч.1, п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из текста искового заявления и приложенных к иску актов описи и ареста усматривается, что имущество, которое, по мнению истца, подлежит освобождению от ареста, включает в себя:

- Сплит-системeу Samsung белого цвета, стоимостью 100 руб.;

- компьютер, стоимостью 200 руб.;

- монитор LG, стоимостью 100 руб.;

- колонки «Дефедер», стоимостью 200 руб..

Таким образом, Наливайко И.В. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с имущественным требованием об исключении имущества из акта описи и ареста на общую сумму 600 руб., то есть, менее суммы 50 000руб.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление поступило в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности. Поскольку указанное имущество арестовано по адресу: <адрес>, в соответствие со ст. 30 ГПК РФ, заявление подсудно мировому судье судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наливайко И.В. к Глазкову А.В., МИФНС Пролетарского района. Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста (об исключении из акта описи и ареста имущества) - возвратить с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению к мировому судье судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  С.Г. Черников