Решение по делу № 2-118/2020 (2-953/2019;) ~ М-957/2019 от 12.12.2019

                                                                                                               Дело №2-118/20

             39RS0007-01-2019-001489-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                                                        15 января 2020 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2019 г. в сумме 147179 рублей 53 копеек, складывающейся из следующего:

    - просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 109959 рублей 22 копейки;

    - просроченные проценты за пользование кредитом – 21653 рубля 09 копеек;

    - неустойка за просрочку уплаты обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, – 15567 рублей 22 копейки.

    В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления Соловьевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Банком ей была выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 20000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Соловьевой Н.А. были использованы кредитные средства, однако в связи с неисполнением ею указанной обязанности образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 14.11.2019 г. составила 147179 рублей 53 копейки. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчицей было оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчица Соловьева Н.А. исковые требования признала и пояснила, что нарушение ею сроков погашения кредита связано с ее имущественным положением, не позволившим ей исполнить принятые на себя обязательства.

Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловьевой Н.А. был заключен договор, согласно условиям которого Банк выдал Соловьевой Н.А. кредитную карту и открыл на ее имя счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Заявление Соловьевой Н.А. на получение кредитной карты вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), регулирующими права и обязанности держателя карты и Банка, в совокупности с другими указанными в Условиях документами, в том числе Тарифами Банка, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, по своей природе представляющим собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям данного договора банковского счета, Соловьевой Н.А. был установлен лимит кредита в размере 20000 рублей (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банком Соловьевой Н.А. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

Пунктом 3.5 Условий установлено, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере, предусмотренном Тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка, за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты по ставке 19% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом сумма обязательного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, Соловьевой Н.А. данная обязанность не исполнялась.

Таким образом, Соловьева Н.А. не исполнила обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением Соловьевой Н.А. указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифами Банка установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Представленный Банком расчет задолженности Соловьевой Н.А. по указанному выше договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2019 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Соловьевой Н.А. по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 147179 рублей 53 копейки и складывается из следующего:

    - просроченная задолженность по возврату кредита (основной долг) – 109959 рублей 22 копейки;

    - просроченные проценты за пользование кредитом – 21653 рубля 09 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, – 15567 рублей 22 копейки (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом характера нарушения Соловьевой Н.А. принятого на себя обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, суммы задолженности, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Направленное Банком Соловьевой Н.А. требование о возврате суммы кредита с иными причитающимися Банку платежами ответчицей было оставлено без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Соловьевой Н.А. в пользу Банка задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2019 г. в сумме 147179 рублей 53 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4143 рублей 59 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Соловьевой Н.А. в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4143 рубля 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН 7707083893) задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2019 г. в размере 147179 рублей 53 копеек (сто сорок семь тысяч сто семьдесят девять рублей 53 копейки).

Взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4143 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.01.2020 г.

         Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                            районного суда                    _______________ ЖОГЛО С.В.