Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2020 ~ М-3336/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3856/20

        РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    10 сентября 2020 года                                                              г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО15, Солминовой ФИО18, Банчуковой ФИО17 к Морозовой ФИО19, Александрову ФИО20 о взыскании денежных средств,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований указали, что согласно распискам от 29.12.2014 г., 29.12.2014 г. и 30.12.2014 г. ответчик Морозова Л. А. получила в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 200 000 рублей.

Согласно расписке от 29.12.2014 г. Салминова А. А. предоставила в долг 500 000 рублей; согласно расписке от 29.12.2014 г. Королева Л. Н. предоставила в долг 1 200 000 рублей, согласно расписке от 30.12.2014 г. Банчукова А. Е. предоставила в долг 1 500 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

          Согласно решению суда от 21.10.2019 г. квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле Александрову А. А. и Морозовой Л. А.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу: Королевой Л. Н. – по 608 066 руб. с каждого, Салминовой А. А. – по 258 066 руб. с каждого, Банчуковой А. Е. - по 758 066 руб. с каждого, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Монахова И. А., на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Морозова Л.А. не явилась, извещена судебной телеграммой по месту регистрации (л.д.36,37).

Ответчик- Александров А.А. не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что согласно распискам от 29.12.2014 г., 29.12.2014 г. и 30.12.2014 г. ответчик Морозова Л. А. получила в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 200 000 рублей сроком на 5 лет.

21 октября 2019 года решением суда за Морозовой Л. А. и Александровым А. А. признано право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому, на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от 29.12.2014 г. Салминова А. А. предоставила в долг 500 000 рублей; согласно расписке от 29.12.2014 г. Королева Л. Н. предоставила в долг 1 200 000 рублей, согласно расписке от 30.12.2014 г. Банчукова А. Е. предоставила в долг 1 500 000 рублей.

Письмом от 09.06.2019 г. ответчики были уведомлены о погашении задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что долг взят Морозовой Л. А. с обязательством их возврата, каких-либо обязательств по возврату денежных средств со стороны Александрова А. А. перед истцами суду не представлено в соответствии ст. ст. 56,57 ГПК РФ.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с Александрова А. А. в пользу истцов денежных средств являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Банчуковой А. Е. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика Морозовой Л. А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой ФИО23 в пользу Салминовой ФИО26 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) согласно долговой расписке от 29.12.2014 года.

Взыскать с Морозовой ФИО24 в пользу Королевой ФИО27 денежные средства в размере 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч рублей) согласно долговой расписке от 29.12.2014 года.

Взыскать с Морозовой ФИО25 в пользу Банчуковой ФИО28 денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) согласно долговой расписке от 30.12.2014 года, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 24 200 рублей.

       В удовлетворении исковых требований к Александрову ФИО29

        - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                О.Д. Колесникова