Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2020 от 22.07.2020

Дело № 13-68/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                    г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО "Сбер-Альянс" обратилось в Беломорский районный суд Республики Карелия с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 13.01.2016 по гражданскому делу №2-36/2016 о взыскании с Харобровой О.В. в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженности по кредитному договору № от 08.06.2015, по следующим основаниям. В соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, был выдан исполнительный лист о взыскании с должника Харобровой О.В. задолженности по кредитному договору. В связи с уступкой прав (требований) определением Беломорского районного суда от 27.12.2019 взыскатель ООО «Сетелем Банк» был заменен правопреемником ООО «Сбер-Альянс». Согласно справке ОСП по Беломорскому району, исполнительный документ по данному делу на исполнение не поступал. На момент переуступки прав (требований) исполнительный лист ООО «Сбер-Альянс» из ООО «Сетелем Банк» не передавался, дополнительных актов передачи исполнительных листов не подписывалось. У Банка отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительного листа, принятые ООО «Сбер-Альянс» меры по его отысканию оказались безрезультатными, что свидетельствует об окончательной его утрате.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

23.06.2020 в Беломорский районный суд Республики Карелия поступило аналогичное заявление от ООО «Сбер-Альянс», должник Хароброва О.В., о том же предмете и по тем же самым основаниям. 03.07.2020 было вынесено определение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Определение суда не вступило в законную силу.

Учитывая, что требования ООО «Сбер-Альянс» по настоящему заявлению являются однородными (повторными) по отношению к требованиям, содержащимся в ранее поданном ООО «Сбер-Альянс» заявлении, судья, на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвращает настоящее исковое заявление лицу его подавшему.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.135 ГПК РФ, судья

определил :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                            А.В. Седлецкий