Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 (2-3119/2021;) от 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2022 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мельникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось с иском в суд к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81280 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2638,42 руб., расходы по составлению иска 10000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу по договору уступки прав требования, заключенному с банком.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Мельниковым А.В. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 225356 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). На момент заключения договора цессии сумма долга должника составила 406404,52 руб., что подтверждается приложением к договору цессии.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности 1/5 часть суммы основного долга в размере 44755,17 руб. (общая сумма основного долга составляет 223775,83 руб.), а также 1/5 часть начисленных процентов в размере 36525,74 руб. (общая сумма начисленных процентов составляет 182628,69 руб.), а всего 81280 руб. 90 коп.

    Материалами дела подтверждается, что между ПАО НБ «Траст» и ООО "Экспресс кредит" заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному Соглашению, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 81280 руб. 90 коп.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2638 руб. 42 коп., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных сторонами требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Мельникова ФИО7 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности 1/5 часть суммы основного долга в размере 44755,17 руб. (общая сумма основного долга составляет 223775,83 руб.), а также 1/5 часть начисленных процентов в размере 36525,74 руб. (общая сумма начисленных процентов составляет 182628,69 руб.), а всего 81280 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2638 руб. 42 коп. и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Н.Н.Николотова