Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2021 (2-657/2020;) ~ М-585/2020 от 14.10.2020

66RS0050-01-2020-001227-39

Дело №2-34/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Североуральск 03 февраля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамис Т. К. к Кузнецову П. И., Кузнецовой А. В., Кузнецову А. П., Кузнецовой В. П., Администрации Североуральского городского округа о признании договора приватизации недействительным,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело №2-34/2021 по иску Шамис Т. К. к Кузнецову П. И., Кузнецовой А. В., Кузнецову А. П., Кузнецовой В. П., Администрации Североуральского городского округа о признании договора приватизации недействительным.

Истец Шамис Т.К. дважды не явилась в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 14:15 час. 18.01.2021, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Суд признал причину неявки истца неуважительной.

Повторно истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 16:00 час. 03.02.2021, о месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд признает причину неявки истца неуважительной.

    В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец Шамис Т.К. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Шамис Т.К. оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Шамис Т. К. к Кузнецову П. И., Кузнецовой А. В., Кузнецову А. П., Кузнецовой В. П., Администрации Североуральского городского округа о признании договора приватизации недействительным – оставить без рассмотрения.

    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна